Дело №2-1541/2023
УИД: 03RS0017-01-2022-013557-64
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«15» марта 2023 года г.Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи А.Р. Халитовой,
при помощнике ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО25, ФИО6 ФИО26 к ФИО3 ФИО27 о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Истцы ФИО4, ФИО6 обратились в суд с вышеуказанным иском к ФИО7, в котором просят признать за ними право собственности по 1/2 доли на жилой дом с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер их дед ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариальной конторы г.Стерлитамака ФИО9 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому наследниками в равных долях к имуществу ФИО8 являются жена ФИО10, дочери ФИО11, ФИО12, сыновья ФИО2 ФИО19, ФИО2 ФИО20, ФИО2 ФИО21 Под имуществом подразумевались: деревянный дом, крытый толью 22 кв.м., сени тесовые 6 кв.м., сарай тесовый 18 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>. 25.07.1978 г. решением исполкома Стерлитамакского городского Совета народных депутатов № 309 «О признании права на владение пристроем к дому № 87 по ул. 23-го Мая» за гражданами ФИО13, ФИО11, ФИО12, ФИО2 ФИО19, ФИО2 ФИО20, ФИО2 ФИО21» в равных долях за наследниками признано право на владением кирпичным пристроем к дому № по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Стерлитамакским городским бюро технической инвентаризации выдано соответствующее регистрационное удостоверение.
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 ФИО28 Б., ДД.ММ.ГГГГ – ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ – ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ – ФИО2 ФИО29 Б., ДД.ММ.ГГГГ – ФИО2 ФИО30 Б.
Никто из наследников на домовладение по адресу: <адрес>, не оформлял.
Отец истцов ФИО2 ФИО31 Б. с 29.06.1981 г. по день смерти (почти 40 лет) открыто и добросовестно, не скрывая своих прав, владел спорным домом, исполнял обязанности собственника и нес расходы по содержанию указанного дома. Имущество из его владения никогда не выбывало, так как он предполагал, что владеет имуществом как его собственник. После его смерти истца также добросовестно владеют спорным домом, неся расходы по его содержанию.
Истцы ФИО4, ФИО6, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела без их участия.
Ответчик ФИО14, будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.
Третье лицо ФИО15, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явилась.
Суд, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон и третьего лица, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 234 ГК РФ, лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
Право собственности на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст.1142 ч.1 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Из материалов дела следует, что 03.09.1954 г. государственным нотариусом нотариальной конторы г.Стерлитамак ФИО9 выдано свидетельство о том, что наследниками в равных долях к имуществу ФИО2 ФИО32 умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются: жена ФИО10, дочери ФИО11, ФИО12, сыновья Гирфанов Виль Б., Гирфанов Вильким Б., Гирфанов Валерик Б. При этом, имелось ввиду следующее имущество: дом деревянный толью крытый 22 кв.м., сени тесовые 6 кв.м., сарай тесовый 18 кв.м., находящиеся в <адрес>, стоимостью по страховой оценке в 7 900 рублей, что подтверждается дубликатом свидетельства, выданным нотариусом ФИО22
Из архивной копии из решения исполкома Стерлитамакского городского Совета народных депутатов от 25.07.1978 г. № 309 «О признании права на владение пристроем к дому № по <адрес>, за гр-нами ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО12, ФИО12, ФИО12 в равных долях» за указанными гражданами признано право владения кирпичным пристроем к дому № по <адрес>, полезной площадью 24,7 кв.м., жилой площадью 19 кв.м., при общеполезной площади дома с пристроем 65,6 кв.м., жилой площадью – 40,7 кв.м.
ДД.ММ.ГГГГ Стерлитамакским городским бюро технической инвентаризации ФИО10, ФИО2 ФИО5, ФИО33, ФИО34, ФИО35 ФИО36 выдано регистрационное удостоверение на право личной собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
Из материалов дела следует и подтверждается свидетельствами о смерти, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 ФИО37 Б., ДД.ММ.ГГГГ – умерла ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ – ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ – Гирфанов Виль Б., ДД.ММ.ГГГГ – ФИО2 ФИО38 Б.
Из материалов дела следует, что истцы являются детьми умершего ФИО2 ФИО39 Б.
Согласно свидетельства о заключении брака № ФИО40 С.Н. и ФИО41 А.В. ДД.ММ.ГГГГ вступили в зарегистрированный брак, после заключения брака жене присвоена фамилия «ФИО24».
Материалами дела подтверждается, что в период с 1974 года по день смерти – до ДД.ММ.ГГГГ – ФИО2 ФИО43 Б. нес бремя по содержанию дома, расположенного по адресу: <адрес>.
Из выписки из ЕГРН следует, что спорный жилой дом на праве собственности ни за кем не зарегистрировано.
Таким образом, судом установлено, что умерший ФИО12 Б. на протяжении более 45 лет нес бремя по содержанию спорного жилого дома, т.е. добросовестно, открыто и непрерывно владел домом, расположенным по адресу: <адрес>, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ФИО2 ФИО44 Б.
Согласно п.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно справке, выданной ООО «Единый расчетный центр» Отделение № 8 «Южное», ФИО12 Б. с 29.06.1981 г. по день смерти 02.11.2020 г. был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Совместно с ним по вышеуказанному адресу на день смерти и по настоящее время зарегистрированы: ФИО4, ФИО23
Учитывая, что истцы ФИО4 и ФИО6 на день смерти наследодателя ФИО2 ФИО45 Б. были зарегистрированы с ним в спорном жилом помещении, то фактически они приняли наследство, оставшееся после его смерти.
Таким образом, на основании установленных обстоятельств дела, суд находит исковые требования ФИО4 и ФИО6 подлежащими удовлетворению, суд полагает возможным признать за истцами право собственности в равных долях по ? доли на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 ФИО46, ФИО6 ФИО48 к ФИО3 ФИО49 о признании права собственности, удовлетворить.
Признать за ФИО2 ФИО47 право собственности на 1\2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО6 ФИО50 право собственности на 1\2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.
Судья А.Р.Халитова