ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2022 года в городе Новом Уренгое Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Шафоростовой О.Ю., при секретаре судебного заседания Романцове С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1948/2022 по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее по тексту также – истец, АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к Рыбалке С. (далее по тексту также – ответчик, Рыбалка С.) с требованием о взыскании в порядке суброгации выплаченного страхового возмещения. Иск мотивирован тем, что 07.03.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству «Урал 3255-5013-71» государственный регистрационный знак [суммы изъяты] причинены повреждения. Лицом, виновным в произошедшем ДТП, признан Рыбалка С., управлявший транспортным средством «Урал» государственный регистрационный знак [суммы изъяты]. Рыбалка С. неправомерно завладел транспортным средством, совершив его угон. Собственником транспортного средства «Урал 3255-5013-71» является ООО «Интерлизинг». Так как между истцом и владельцем транспортного средства «Урал 3255-5013-71» был заключён договор добровольного страхования транспортных средств, АО «АльфаСтрахование» выплатило пострадавшему страховое возмещение в размере 1.049.050 рублей. Таким образом, поскольку ответчик Рыбалка С. признан виновным в ДТП, совершил угон поврежденного транспортного средства, истец просит взыскать с Рыбалки С. убытки в размере 1.049.050 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13.445 рублей 25 копеек.

В судебное заседание представитель АО «АльфаСтрахование» не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя данного лица (л. д. 4 об.).

Ответчик Рыбалка С. в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом заблаговременно, об отложении дела не ходатайствовал. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено, 07.03.2021 по вине водителя Рыбалки С., нарушившего требования п. 1.5 Правил дорожного движения при управлении транспортным средством «Урал 3255-5013-71» государственный регистрационный знак [суммы изъяты] произошло дорожно-транспортное происшествие.

Рыбалка С. 07.03.2021 неправомерно завладел транспортным средством «Урал 3255-5013-71» без цели хищения. Приговором Новоуренгойского городского суда от 17.05.2021 Рыбалка С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев. На основании ст. 73 УК РФ наказание считается условным с испытательным сроком один год и шесть месяцев.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия транспортное средство «Урал 3255-5013-71» государственный регистрационный знак [суммы изъяты], принадлежащее ООО «Интерлизинг», получило механические повреждения.

На момент ДТП между владельцем транспортного средства «Урал 3255-5013-71» государственный регистрационный знак [суммы изъяты] и истцом АО «АльфаСтрахование» был заключён договор добровольного страхования транспортных средств (л. д. 12-16), указанное происшествие признано страховым случаем, в связи с чем истец оплатил стоимость восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего лица, в размере 1.049.050 рублей (л. д. 29-35).

Поскольку лицо, причинившее вред, неправомерно завладело транспортным средством «Урал 3255-5013-71» государственный регистрационный знак [суммы изъяты], гражданская ответственность Рыбалки С. на дату дорожно-транспортного происшествия не была застрахована в установленном законом порядке, АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском о возмещении за счёт ответчика причинённого материального ущерба.

Разрешая заявленный спор, суд руководствуется следующим.

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, к истцу, как лицу, выплатившему страховое возмещение, перешло в пределах выплаченной суммы право требования за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 387 ГК РФ суброгация предполагает переход к страховщику, в данном случае к истцу, прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Таким образом, к АО «АльфаСтрахование», исполнившему перед страхователем обязательства по договору добровольного страхования транспортного средства, перешли права потерпевшего из обязательства вследствие причинения вреда в результате ДТП.

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законно или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Следовательно, понесённые истцом убытки в заявленном размере 1.049.050 рублей, должны быть взысканы с Рыбалки С. в порядке суброгации.

Помимо этого, в силу ст. 98 ГПК РФ с Рыбалки С. в пользу АО «АльфаСтрахование» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, в размере 13.445 рублей 25 копеек.

Таким образом, общая сумма взыскания с Рыбалки С. в пользу АО «АльфаСтрахование» составит: 1.040.050 рублей (в счёт возмещения ущерба в порядке суброгации) + 13.445 рублей 25 копеек (в счёт расходов по оплате государственной пошлины), итого 1.062.495 рублей 25 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

решил:

Иск акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с Рыбалки С. (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: , паспорт серии [суммы изъяты]) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1.062.495 (один миллион шестьдесят две тысячи четыреста девяносто пять) рублей 25 копеек.

Ответчик вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения обратиться в суд с заявлением о его отмене, а по истечении этого срока решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме 05 июля 2022 года в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путём подачи апелляционной жалобы через Новоуренгойский городской суд.

Председательствующий: