Дело № 2-5433/2025

УИД 16RS0042-03-2025-003865-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 мая 2025 года город Набережные Челны

Республики Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Вахитовой Е.М.,

при секретаре Советникове А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1, ИП ФИО2 в вышеприведённой формулировке, указав в обоснование, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления о присоединении к общим условиям кредитования ... от 16 августа 2023 года выдало кредит ИП ФИО2 в размере 2 500 000 рублей сроком на 60 месяцев, под 18,89% годовых.

Ответчик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки указанные в заявлении.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплаты процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования и заявлением о присоединении, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1 процент от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Обязательства по выдаче кредита были исполнены кредитором надлежащим образом.

Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства ... от 16 августа 2023 года с ФИО1

Поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по возврату суммы кредита по кредитному договору. Поручитель ознакомлен со всеми условиями договора и согласился отвечать полностью перед банком солидарно с заемщиком.

Банк выполнил свои обязательства, однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

По состоянию на 21 марта 2025 года задолженность ответчиков составляет 2 090 164 рубля 26 копеек, в том числе просроченный основной долг – 1 973 684 рубля 20 копеек, просроченные проценты – 103 395 рублей 02 копейки, неустойка за просроченный основной долг – 8 552 рубля 63 копейки, неустойка за просроченные проценты – 4 532 рубля 41 копейка.

Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, требование банка до настоящего момента не выполнено.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» солидарно с ФИО1, ИП ФИО2 задолженность по кредитному договору ... заключенному 16 августа 2023 года за период с 16 октября 2024 года по 21 марта 2025 года в размере 2 090 164 рубля 26 копеек, в том числе просроченный основной долг – 1 973 684 рубля 20 копеек, просроченные проценты – 103 395 рублей 02 копейки, неустойка за просроченный основной долг – 8 552 рубля 63 копейки, неустойка за просроченные проценты – 4 532 рубля 41 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 901 рубль 64 копейки.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте надлежаще извещен, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя ПАО «Сбербанк России»

Ответчики ФИО1, ИП ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в их отсутствии, возражения по исковым требованиям суду не представили.

Согласно частям 4 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих участию ответчика в судебном заседании, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела следует, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления о присоединении к общим условиям кредитования ... от 16 августа 2023 года предоставил ИП ФИО2 кредит в размере 2 500 000 рублей на срок 60 месяцев, под 18.89% годовых.

Пунктом 3.1 общих условий кредитования ответчик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки указанными в заявлении.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства путем присоединения к общим условиям договора поручительства ... от 16 августа 2023 года с ФИО3, согласно которому, ФИО3 обязалась отвечать перед банком за исполнение должником, всех обязательств по договору.

Пунктом 8 общих условий договора поручительства, поручитель ознакомился с общими условиями договора поручительства, общими условиями кредитования, понимает текст, выразил согласие с ними и обязался их выполнять.

Пунктом 6.5. общих условий кредитования и п. 4.4 общих условий договора поручительства установлено, что банк имеет право потребовать от заемщика и поручителя досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом платежей, предусмотренных условиями кредитования и заявлением о присоединении, а так же неустойки, начисленные на дату погашения в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору.

Истцом в адрес ответчиков 18 февраля 2025 года направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки.

Требования о досрочном исполнении обязательств оставлено ответчиками без удовлетворения.

Согласно представленному расчёту задолженность ответчиков за период с 16 октября 2024 года по 21 марта 2025 года составляет 2 090 164 рубля 26 копеек, в том числе просроченный основной долг – 1 973 684 рубля 20 копеек, просроченные проценты – 103 395 рублей 02 копейки, неустойка за просроченный основной долг – 8 552 рубля 63 копейки, неустойка за просроченные проценты – 4 532 рубля 41 копейка.

Проверив материалы дела, суд признаёт данный расчёт верными. Ответчики в судебное заседание не явились, возражений по иску и своего расчёта не представили, также как и сведений о надлежащем исполнении обязательств по указанному кредитному договору.

Исходя из вышеизложенного, суд считает заявленные истцом исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиками кредитных обязательств.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 901 рубль 64 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО4 ФИО10 (ИНН ...), ФИО4 ФИО11 (ИНН ...) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору ... от 16 августа 2023 года за период с 16 октября 2024 года по 21 марта 2025 года в размере 2 090 164 рубля 26 копеек, в том числе просроченный основной долг – 1 973 684 рубля 20 копеек, просроченные проценты – 103 395 рублей 02 копейки, неустойка за просроченный основной долг – 8 552 рубля 63 копейки, неустойка за просроченные проценты – 4 532 рубля 41 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 901 рубль 64 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда составлено ....

Судья подпись Е.М. Вахитова