Дело № 5-43/2023

УИД 28RS0013-01-2023-000404-35

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 августа 2023 года с. Поярково

Судья Михайловского районного суда Амурской области Чубукина О.Е.,

при секретере судебного заседания ФИО1,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2 ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>; фактически проживающего по адресу: <адрес>, с образованием 8 классов, состоящего в браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не работающего, со слов являющегося участником частной военной компании с марта 2023 года по контракту, военнообязанного, инвалидом 1, 2, 3 группы не являющегося, не состоящего на учете у врача-нарколога, не состоящего на учете у врача-психиатра, не состоящего на учете у врача-фтизиатра, ранее в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ, к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося, судимого,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении № АО № ПР от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в 14 час. 40 мин. в <адрес> командиром ОППСП ПО МВД России «Михайловский» ФИО4, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 15 мин. по адресу: <адрес> около проезжей части ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудниками полиции, находящимся при исполнении служебных обязанностей, воспрепятствовал установлению личности последнего и препровождению того в служебный автомобиль для дальнейшего разбирательства, а именно, размахивал руками, грубил, вел себя агрессивно, попытался скрыться, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, указал, что проживает по адресу: <адрес> совместно со своим братом, иногда в гости приходит мама. Является военнообязанным. В настоящее время ему полных 26 лет, он нигде официально не работает, но является участником частной военной компании с марта 2023 года по контракту, но в настоящее время с ДД.ММ.ГГГГ находится в бессрочном отпуске до истечения данного контракта в марте 2024 года, так как по собственному желанию отказался выезжать по новому предложенному ему месту службы, государственных наград не имеет, в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ, к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался, ранее судим. Подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 15 мин. по адресу: <адрес> около проезжей части он воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудниками полиции, находящимся при исполнении служебных обязанностей, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения, так как накануне встречи с сотрудниками он выпил со знакомыми две банки по 0,5 л. пива светлого. Указал, что больше не повторит содеянного, устроится на работу и будет заниматься воспитанием сына. Просил назначить ему наказание в соответствии с законом, в случае вынесения наказания, просил ограничиться административным штрафом, который у него имеется возможность оплатить, либо обязательными работами, которые он готов нести. Принес свои извинения за содеянное в зале судебного заседания.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, командир ОППСП ПО МВД России «Михайловский» старший сержант полиции ФИО3, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО2, в судебного заседания не явился, причины неявки суду не известны.

Заслушав доводы указанного лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении обязательному выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения: иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а так же причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Положениями ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, которая наступает в случае оказания неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. Санкция данной статьи предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции», сотрудники полиции для выполнения возложенных на них обязанностей имеют право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов.

В соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

В силу частей, 1, 2 статьи 3.13 КоАП РФ, обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Обязательные работы назначаются судьей.

Обязательные работы устанавливаются на срок от двадцати до двухсот часов и отбываются не более четырех часов в день. Максимальное время обязательных работ может быть увеличено до восьми часов в день в порядке, предусмотренном частью 10 статьи 32.13 настоящего Кодекса.

В силу части 3 статьи 3.13 КоАП РФ обязательные работы не применяются к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, войск национальной гвардии Российской Федерации, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

Частью 6 статьи 3.5 КоАП РФ регламентировано, что административный штраф не может применяться к сержантам, старшинам, солдатам и матросам, проходящим военную службу по призыву, а также к курсантам военных профессиональных образовательных организаций и военных образовательных организаций высшего образования до заключения с ними контракта о прохождении военной службы.

Исследовав представленные материалы дела, суд считает, что вина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, помимо собственного признания вины озвученного в ходе судебного заседания, подтверждена совокупностью письменных материалов дела, а именно: протоколом об административном правонарушении АО № ПР от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами инспектора ОДПС ГИБДД МО МВД России «Михайловский» сержанта полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ОДПС ГИБДД МО МВД России «Михайловский» сержанта полиции ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, справками на физическое лицо от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела – протокола об административном задержании №от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 доставлен в МО МВД России «Михайловский» ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 45 мин. в связи с совершением административного правонарушения; ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 50 мин. срок задержания прекращен для рассмотрения дела в суде, о чем имеются соответствующие отметки в протоколе.

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной врачом ГАУЗ АО «Михайловская больница», МО МВД России «Михайловский» следует, что гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осмотрен врачом ДД.ММ.ГГГГ, содержаться в условиях ИВС на момент осмотра может.

Представленные доказательства собраны в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не противоречат друг другу, в связи с чем, признаются допустимыми по делу. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в нём, а также рапортах сотрудников полиции, находившихся при исполнении своих служебных обязанностей, оснований не имеется.

Совокупность имеющихся в деле доказательств позволяют прийти к выводу о наличии события правонарушения и вины ФИО2 в его совершении.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Рассматривая вопрос о назначении ФИО2 административного наказания, судья приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО2 ранее в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ, к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО2 суд признает признание вины, раскаянье в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, что ФИО2 не отрицалось в судебном разбирательстве.

Согласно характеристике – характеристике от ДД.ММ.ГГГГ УУП МО МВД России «Михайловский» капитана полиции ФИО7 по месту жительства по адресу: <адрес>, ФИО2 характеризуется удовлетворительно. За текущий период к административной ответственности не привлекался, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, жалоб и заявлений в его адрес от жителей и администрации села не имеется, ранее привлекался к уголовной ответственности по ст. 158 УК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств, учитывая характер и степень опасности административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность ФИО2, обстоятельства, отягчающие административную ответственность ФИО2, принимая во внимание отсутствие у ФИО2 каких-либо заболеваний, отсутствие постоянного места работы, с учетом длительности административного задержания, для обеспечения достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде наложения административного штрафа в пределах санкции, установленной ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 19.3 ч. 1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

Указанную сумму административного штрафа не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу оплатить по следующим реквизитам получателя платежа: получатель платежа: МО МВД России «Михайловский», ИНН №

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

При неуплате штрафа в установленный срок, лицо может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Срок давности предъявления постановления к исполнению - два года со дня его вступления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Михайловский районный суд Амурской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Михайловского районного суда О.Е. Чубукина