Дело №2-692/2022
33RS0012-01-2022-001541-28
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 сентября 2022 года город Кольчугино
Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Макарова О.В., при секретаре Коротенковой Н.В., с участием истца судебного пристава - исполнителя ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ведущего судебного пристава - исполнителя Отделения судебных приставов Кольчугинского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав - исполнитель Отделения судебных приставов Кольчугинского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.
В обоснование искового заявления указано, что на исполнении в Отделении судебных приставов Кольчугинского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области (далее - ОСП Кольчугинского района) находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 о взыскании кредитной задолженности в сумме 406 859 руб. 05 коп. Остаток задолженности по стоянию на 26.07.2022 составляет 287 064 руб. 42 коп. Должником добровольно не исполнены требования, содержащиеся в исполнительном документе. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем проведены исполнительные действия с целью установления имущества, находящегося в собственности должника. Установлено, что денежные средства в объёме, достаточном для погашения задолженности, транспортные средства или иное движимое имущество, на которое может быть обращено взыскание, у должника отсутствуют. В собственности у ответчика имеется указанный земельный участок. Составлен акт о наложении ареста на недвижимое имущество. Данная мера является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по своевременному погашению задолженности ответчик не предпринимал.
В судебном заседании судебный пристав - исполнитель ОСП Кольчугинского района ФИО1 поддержала заявленные требования. Пояснила, что в настоящее время вследствие удержаний из пенсии остаток долга составляет 280 063 руб. 06 коп. Также имеется задолженность по исполнительскому сбору в сумме 28 480 руб. 13 коп.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании признал исковые требования, о чем представил письменное заявление.
В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику судом разъяснены.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество), извещенный о времени и месте рассмотрения дела заказной почтовой корреспонденцией, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Суд, изучив позиции лиц, участвующих в деле, и исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.
Как установлено положениями ст. ст. 237, 278 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом ведении и (или) пользовании оно находится.
В соответствии с ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание, и земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.
В судебном заседании установлено, что на принудительном исполнении в ОСП Кольчугинского района находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании заочного решения Кольчугинского городского суда от 06.08.2018 в отношении должника ФИО2 о взыскании кредитной задолженности в сумме 388 421 руб. 57 коп. и возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 18 437 руб. 48 коп. в пользу акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество). Денежные средства в объёме, достаточном для погашения задолженности, транспортные средства или иное движимое имущество, на которое может быть обращено взыскание, у должника отсутствуют. ФИО2 принадлежит на праве единоличной собственности земельный участок для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.
Установленные судом обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.
Заочным решением Кольчугинского городского суда от 06.08.2018 в с ФИО2 в пользу акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) взыскана кредитная задолженность в сумме 388 421 руб. 57 коп. и возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 18 437 руб. 48 коп.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Кольчугинского района от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа Кольчугинского городского суда № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 о взыскании кредитной задолженности в сумме 406 859 руб. 05 коп. Судебным приставом - исполнителем ОСП Кольчугинского района 10.02.2022 вынесено постановление о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику в размере и объёме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа с учётом взыскания исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий. Из акта о наложении ареста (описи имущества) от 10.02.2022 следует, что аресту (описи) подвергнут спорный земельный участок, предварительно оцененный в 300 000 руб.
Из выписок из Единого государственного реестра недвижимости следует, что ответчику на праве собственности принадлежит спорный земельный участок. Строений на земельном участке не имеется.
Анализируя позиции участвующих в деле лиц и представленные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.
Ввиду отсутствия у должника иного имущества, за счёт которого возможно погашение задолженности по исполнительному документу, суд находит необходимым обратить взыскание на спорный земельный участок, поскольку достаточных действий по своевременному погашению задолженности ответчик не предпринял. К имуществу, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание, спорный земельный участок не относится. Признание иска ответчиком принято судом.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход МО Кольчугинский район подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ведущего судебного пристава - исполнителя Отделения судебных приставов Кольчугинского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области ФИО1 удовлетворить.
Обратить взыскание на земельный участок для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО2 на праве собственности.
Взыскать в доход муниципального образования Кольчугинский район с ФИО2 (ИНН №) государственную пошлину, от уплаты которой истец был освобожден, в сумме 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение месяца со дня его принятия судом.
Председательствующий О.В. Макаров