ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Миасс Челябинской области 12 сентября 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 09 сентября 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 сентября 2022 года.

Судья Миасского городского суда Челябинской области Олейник А.А.,

при секретаре Самохваловой А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО5,

рассмотрев в помещении Миасского городского суда Челябинской области по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО5, ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 17 июня 2022 года в период времени с 11-00 часов до 12-00 часов, находясь по адресу: ул. Калинина, д. 22, г. Миасса Челябинской области в «Диагностическом отделении» ГБУЗ «ОПНД» расклеил в общественном туалете для посетителей и на лестничной площадке второго этажа листовки, содержащие надпись: «В Украине славяне убивают славян! НЕТ братоубийственной ВОЙНЕ!!!», а также разместил два фото с изображением Президента Российской Федерации с текстом под первым фото: «ФИО6.», под вторым фото: «А это кто?». Тем самым ФИО5 своими умышленными действиями совершил публичную демонстрацию наглядной агитации, направленную на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации, которые проводят специальную операцию на основании решения Президента Российской Федерации и Постановления Совета Федерации Федерального собрания Российской Федерации от 22 февраля 2022 года № 35-СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации», при этом указанные действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО5 вину в совершении административного правонарушения признал, не оспаривая обстоятельства, изложенные в протоколе, показал, что 17 июня 2022 года, находясь в здании «Диагностического центра» ГБУЗ «ОПНД» г. Миасса расклеил листовки, содержащие надпись: «В Украине славяне убивают славян! НЕТ братоубийственной ВОЙНЕ!!!», а также фото с изображением Президента Российской Федерации с текстом под первым фото: «ФИО6.», под вторым фото: «А это кто?», поскольку отрицательно относится к военным действиям на территории Украины. При этом пояснил, что подписывать протокол об административном правонарушении не отказывался, составленный при нем протокол должностным лицом был порван, при составлении протокола, содержащегося в материалах дела, не присутствовал.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО5, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.102 Конституции Российской Федерации к ведению Совета Федерации относится, в том числе, решение вопроса о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации.

Постановлением Совета Федерации Федерального собрания РФ от 22.02.2022 г. № 35-СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами Российской Федерации», в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 102 Конституции Российской Федерации, Президенту Российской Федерации дано согласие на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права.

С 24 февраля 2022 года Вооруженные Силы России проводят специальную военную операцию на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины в целях защиты интересов России и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности.

Статьей 27 Федерального закона от 31.05.1996 № 61-ФЗ «Об обороне» предусмотрено, что должностные лица органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, организаций независимо от форм собственности и граждане, виновные в невыполнении возложенных на них обязанностей по обороне или препятствующие выполнению задач обороны, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Вина ФИО5 в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом № 000975 об административном правонарушении от 25 августа 2022 года в отношении ФИО5, составленными уполномоченным должностным лицом, соответствующим ст. 28.2 КоАП РФ, в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения; содержащего сведения о том, что от подписания протокола ФИО5 отказался (л.д.1);

- рапортами полицейских о поступившем в электронном виде обращении ФИО1 по факту размещения в здании «Диагностического отделения» ГБУЗ «ОПНД» материалов, которые по мнению последней содержат лживую информацию о Президенте Российской Федерации (л.д. 10, 11);

- протоколом регистрации электронного обращения ФИО1 от 27 июня 2022 года (л.д. 7);

- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Миассу Челябинской области от 25 июля 2022 года об обстоятельствах выявления административного правонарушения (л.д.5);

- фототаблицей листовок, содержащих надпись «В Украине славяне убивают славян! НЕТ братоубийственной ВОЙНЕ!!!», а также фото с изображением Президента Российской Федерации и текстом под первым фото: «ФИО6.», под вторым фото: «А это кто?» (л.д. 21);

- письменными объяснениями ФИО1, о том, что 17 июня 2022 года находясь на рабочем месте в ПНД г. Миасса, получила сообщение о том, что в туалете диагностического отделения наклеены листовки с фотографией Президента Российской Федерации и текстом: «В Украине славяне убивают славян! НЕТ братоубийственной ВОЙНЕ!!!», далее аналогичные листовки были обнаружены на лестничной площадке диагностического центра; путем просмотра видеозаписи с камер наблюдения был установлен мужчина, не являющийся пациентом больницы и не посещающий врачебный прием, который беспрепятственно зашел на территорию больницы, заходил в диагностический центр, и после ухода которого появились плакаты в туалете и на лестничной площадке; данный мужчина был установлен как ФИО5, ДАТА года рождения (л.д. 25);

- письменными объяснениями ФИО5, которые он подтвердил в судебном заседании, о том, что в конце июня 2022 года находясь на территории ПНД г. Миасса, решил расклеить листовки в туалете и на лестничной площадке (л.д. 23);

- письменными объяснениями ФИО2 и ФИО3, предупрежденных об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, о том, что были приглашены в качестве свидетелей при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО5 по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, с которым ФИО5 ознакомился, после чего от подписи и дачи объяснений в протоколе отказался;

- пояснениями ФИО4 и ФИО2 в судебном заседании, предупрежденных об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, о том, что протокол об административном правонарушении был составлен в присутствии ФИО5, с разъяснением ему положений ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, однако, после ознакомления с протоколом, ФИО5 от подписи в протоколе, дачи объяснений, а также от получения копии протокола отказался. При этом, ФИО4 пояснила, что, ошибочно распечатанный экземпляр протокола об административном правонарушении, ФИО5 для ознакомления не предъявлялся.

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода суда о виновности ФИО5 в совершении административного правонарушения.

Данных о какой-либо заинтересованности должностных лиц, находящихся при исполнении служебных обязанностей, выявивших административное правонарушение и оформивших процессуальные документы, в исходе данного дела, или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено. Доказательств нарушения сотрудниками полиции возложенных на них должностных обязанностей в деле не представлено. Оснований для оговора ФИО5 судья не усматривает.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется. При составлении протокола об административном правонарушении права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ФИО5 разъяснены. От подписания протокола и внесения в него каких-либо записей ФИО5 отказался, о чем в протоколе в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 28.2 КоАП РФ сделана запись. Грубых нарушений при составлении процессуальных документов, влекущих признание их недопустимыми доказательствами по делу, не допущено.

Доводы ФИО5 о том, что подписывать протокол об административном правонарушении он не отказывался, при составлении протокола об административном правонарушении не присутствовал, являются несостоятельными, поскольку опровергаются представленными доказательствами, в том числе, пояснениями ФИО4, ФИО2 в судебном заседании, а также письменными объяснениями ФИО3, предупрежденных об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, не доверять которым судья оснований не усматривает.

Оснований не доверять приведенной совокупности доказательств у судьи не имеется. Сам ФИО5 при его опросе должностным лицом, а также в судебном заседании не отрицал факта и обстоятельств совершения правонарушения, они подтверждены совокупностью исследованных доказательств.

Проводимая специальная военная операция действует, как указано выше, исключительно на основе общепризнанных принципов и норм международного права и для защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, поэтому публичные действия ФИО5, искажающие существо и цели специальной военной операции, осуществляемые им в общественном месте, дискредитировали использование Вооруженных Сил Российской Федерации, т.е. были направлены на умаление достоинства Вооруженных Сил страны, доверия к ним.

Таким образом, действия ФИО5 подлежат квалификации:

по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ - как публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 3.1, 4.1-4.3 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, имеющего постоянное место жительства, его семейное и имущественное положение, являющегося пенсионером, пожилой возраст. Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд признает признание вины, ослабленное состояние здоровья. Обстоятельств, отягчающих и исключающих административную ответственность, судом не установлено, оснований для признания административного правонарушения малозначительным не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности правонарушения, суд приходит к выводу о назначении ФИО5 наказания с учетом требований ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО5, что он обязан уплатить данный штраф в шестидесятидневный срок и получателю: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области); ИНН <***>; кор.счет 40102810645370000062, банк получателя – Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области город Челябинск, КПП 745301001; ОКТМО 75742000; КБК 18811601201010601140, БИК 017501500; номер счета получателя 03100643000000016900, УИН 18880074220010009757.

Сведения о должнике: ФИО5, ....

Предупредить ФИО5 об административной ответственности, предусмотренной ст.20.25 КоАП РФ, за неуплату административного штрафа в срок.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Челябинский областной суд через Миасский городской суд.

Судья А.А. Олейник