2-2679/2025
56RS0009-01-2025-003168-17
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июля 2025 года г. Оренбург
Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе
председательствующего судьи Новодацкой Н.В.
при секретаре Чегодаевой А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что 04.11.2023 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа <Номер обезличен>. Данный договор был заключен ответчиком путем подписания простой электронной подписью в соответствии с ФЗ №63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи».
При оформлении договора ответчик заполнил свои анкетные данные, указал свой номер телефона <Номер обезличен> на сайте <данные изъяты>. При помощи указанного телефонного номера подтвердил свою личность, подписал простой электронной подписью присоединение к оферте и договор займа <Номер обезличен>, подтвердив свое согласие с условиями указанного договора займа.
Данная простая электронная подпись генерируется индивидуально, каждый раз новый набор символов и не повторяется в силу требования безопасности. После однократного использования уничтожается, в связи с тем, чтобы данным паролем невозможно было воспользоваться повторно.
После выполнения указанных действий, по реквизитам указанным ответчиком при регистрации на сайте <данные изъяты>. Был выполнен денежный перевод от 04.11.2023 г. на банковскую карту <Номер обезличен> в размере 30000 руб.
До настоящего времени ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплаты процентов за пользование займом. Задолженность с учетом произведенных оплат процентов за пользование займом, составляет 68880 руб.
Просит взыскать с ответчика денежные средства по договору займа <Номер обезличен> за период с 04.11.2023 г. по 12.03.2025 г. в размере 68880 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Определением от 30.04.2025 г. Промышленного районного суда г.Оренбурга настоящее дело передано по подсудности в Дзержинский районный суд г.Оренбурга.
В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения судебного заседания.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствие со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
При рассмотрении дела судом установлено и подтверждается материалами дела, что 04.11.2023 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа <Номер обезличен>.
Согласно п. 1 индивидуальных условий договора потребительского займа, сумма займа или лимит кредитования 30000 руб. Срок действия договора, срок возврата займа: заем предоставляется на срок 20 дней с04.11.2023 г. по 24.11.2023 г. Договор действует до момента полного погашения займа (п.2).
В соответствии с п. 4 договора процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки – порядок ее определения, соответствующий требованиям ФЗ от 21.12.2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» - 0,8% от суммы займа в день за каждый день пользования займом. Процентная ставка составляет 292,000%.
Пунктом 6 предусмотрено, что оплата одним платежом суммы займа и процентов в конце срока. Итого 34800 руб.
04.11.2023 г. был выполнен денежный перевод на банковскую карту <Номер обезличен> в размере 30000 руб.
Заемщиком принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов, надлежащим образом не исполнил.
Задолженность с учетом произведенных оплат процентов за пользование займом, составляет 68880 руб.
Задолженность перед банком по вышеуказанному договору займа до настоящего времени не погашена.
Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору до предъявления иска в суд, ответчиком суду не представлено. Данное обстоятельство даёт истцу право требовать досрочного возврата всей суммы кредита и начисленных за пользование кредитом процентов.
Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств по погашению кредитной задолженности, то у суда имеются основания для вынесения решения о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа.
Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и сомнений в его правильности не вызывает, поскольку он основан на условиях кредитного договора.
Ответчиком доказательств иного размера задолженности либо ее отсутствия суду не представлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика надлежит взыскать в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» государственную пошлину в размере 4000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Русинтерфинанс» сумму задолженности по договору займа <Номер обезличен> от 04.11.2023 года за период с 04.11.2023 г. по 12.03.2025 г. в размере 68880 рублей из которых: 30000 рублей – сумма основного долга, 38880 рублей проценты за пользование суммой займа, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья Н.В.Новодацкая
Мотивировочная часть решения изготовлена 23.07.2025 г.