Дело № 2-2303/2022
(УИД 73RS0004-01-2022-005268-08)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Ульяновск 6 июля 2022 года
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Павлова Н.Е.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Новиковой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к гаражно-строительному кооперативу «Мобиль», ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, обязании не препятствовать владению гаражными боксами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к гаражно-строительному кооперативу «Мобиль» (далее – ГСК «Мобиль»), ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, обязании не препятствовать владению гаражными боксами.
Требования мотивировал тем, что он является учредителем и членом ГСК «Мобиль», а также владельцем расположенных на территории данного ГСК гаражных боксов №, что подтверждается списком членов кооператива по состоянию на 2012 год, членской книжкой, справкой о выплате паевого взноса, договором инвестиционного строительства, квитанцией к приходному кассовому ордеру об оплате вступительного взноса, чеками-ордерами об оплате годового взноса.
Его (истца) право собственности на гаражные боксы никто не оспаривал с момента их возведения.
Председатель ГСК «Мобиль» ФИО2 самовольно сменил замки на гаражных боксах и лишил его (истца) доступа в них, ключи от гаражных боксов передать отказывается. ФИО2 сообщил ему (истцу), что гаражи не принадлежат ему.
Истец просил истребовать гаражные боксы №, расположенные в ГСК «Мобиль» из чужого незаконного владения председателя ГСК «Мобиль» ФИО2, возложить на председателя ГСК «Мобиль» ФИО2 обязанность не препятствовать владению гаражными боксами и предоставить ФИО1 ключи от указанных гаражных боксов.
Истец ФИО1, его представитель ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.
Представитель ответчика ГСК «Мобиль» ФИО4 в судебном заседании не согласился с иском, просил отказать в его удовлетворении. Пояснил, что истец не представил доказательств того, что ответчики без законных оснований владеют и пользуются гаражными боксами, также как и доказательств того, что ответчики сменили замки на гаражных боксах.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика ФИО2
Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд не находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 Гражданского кодекса РФ, предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.
Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции РФ.
Ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии с Уставом ГСК «Мобиль», утвержденным общим собранием членов ГСК «Мобиль» от 18.02.2019, ГСК «Мобиль» является юридическим лицом, некоммерческой организацией, созданной как добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства в форме специализированного потребительского кооператива – гаражного-строительного кооператива – с целью удовлетворения потребностей в гаражах. Кооператив является юридическим лицом с момента государственной регистрации, имеет самостоятельный баланс, расчетный и иные счета в банках, печать со своим наименованием на русском языке, угловой штамп, бланки и другие реквизиты.
В соответствии с положениями Устава ГСК «Мобиль» (в редакции от 15.11.2012) член ГСК обязан нести все расходы по строительству, управлению и эксплуатации гаража в размере, определенном общим собраниями или конференцией членов ГСК, своевременно оплачивать паевые, годовые и целевые взносы (все виды налогов, аридной платы и т.п.).
Согласно данным Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, председателем ГСК «Мобиль» является ФИО2, участниками (учредителями) ГСК «Мобиль» являются: ФИО1 (истец), ФИО2 (третье лицо), ФИО7, ФИО8, ФИО9
В соответствии с протоколом № 1 общего собрания инициативной группы ГСК «Мобиль» от 15.11.2012 ФИО1 был выбран на должность председателя ГСК «Мобиль», утвержден Устав ГСК «Мобиль». На основании указанных документов ГСК «Мобиль» было зарегистрировано в ИФНС России по Заволжскому району г.Ульяновска.
Из списка членов ГСК по состоянию на 2012 год следует, что в качестве члена кооператива числится ФИО1 с указанием гаражного бокса №
Также в материалы дела представлена копия членской книжки, выданной ФИО1 на гаражные боксы №, справки б\н от 23.05.2013 о выплате ФИО1 паевого взноса в 2013 году за гаражные боксы, договоры инвестиционного строительства № и № от 05.10.2011 на строительство гаражных боксов
На основании статьи 301 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Согласно статье 305 Гражданского кодекса РФ права, предусмотренные статьями 301 - 304 Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором.
По делу об истребовании имущества из чужого незаконного владения юридически значимой и подлежащей доказыванию является одновременная совокупность следующих обстоятельств: наличие у истца прав на истребуемое имущество, а также незаконность владения этим имуществом конкретным лицом.
В случае недоказанности одного из перечисленных выше обстоятельств иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения не подлежит удовлетворению.
Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО1 указал, что он является собственником гаражных боксов № в ГСК «Мобиль», ФИО2 незаконно ограничил его право пользования и владения указанными гаражами, сменив замки.
Суд учитывает, что ФИО1 не представил суду доказательств, отвечающих критериям допустимости и относимости того, что ответчик без законных оснований владеет и пользуется принадлежащими истцу гаражными боксами. Также истцом не представлено доказательств того, что ФИО2 препятствует ФИО1 владеть гаражными боксами, и именно ФИО2 или иное лицо, действующее в его интересах, сменили замки на гаражных боксах №
Таким образом, в удовлетворении иска следует отказать в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспорт №) к гаражно-строительному кооперативу «Мобиль» (ИНН <***>), ФИО2 об истребовании из чужого незаконного владения гаражных боксов №, обязании не препятствовать владению гаражными боксами, предоставить ключи от гаражных боксов отказать.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: Н.Е. Павлов
Решение изготовлено в окончательной форме 13.07.2022