УИД 66RS0028-01-2023-000834-07

Дело № 2-784/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ирбит 31.07.2023

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Серебренниковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Модиной Н.Л.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, представителя ответчика ПАО «Сбербанк» ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» о признании сделок недействительными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Ирбитский районный суд Свердловской области с иском к Отделению № 7003 ПАО «Сбербанк России» о признании недействительными сделок по оформлению на ее имя онлайн кредитных договоров в период с 30.06.2022 по 06.07.2022, применении последствий недействительности сделок.

В ходе рассмотрения дела представителем ответчика ФИО3 было заявлено ходатайство о направлении дела для рассмотрения в суд по месту нахождения Филиала Банка, а именно в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Представитель истца ФИО2 возражал против удовлетворения ходатайства представителя ответчика, поскольку исковые требования вытекают из возбужденного уголовного дела, кроме того к нему могут быть применены положения закона о защите прав потребителей, кредитный договор заключен и исполняется по месту жительства истца.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

Из искового заявления следует, что истец ФИО1 предъявила иск по месту возбуждения уголовного дела.

Судом установлено, что исковое заявление было принято в соответствии с п. 10 ст. 31 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть подсудность гражданского дела была определена подсудностью уголовного дела, из которого он вытекает.

Однако, правила, изложенные в п. 10 ст. 31 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, относятся к тем случаям, когда гражданский иск рассматривается и разрешается судом совместно с уголовным делом по правилам Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Подсудность гражданского иска в данном случае должна определяться по правилам подсудности, установленным Гражданским процессуальным кодексом РФ (ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, ч. 3 ст. 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 3 ст. 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу п. 2 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Согласно п. 3 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

Согласно ч. 2 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства. При том в соответствии с п. 3 ст. 55 Гражданского кодекса Российской Федерации представительства и филиалы должны быть указаны в едином государственном реестре юридических лиц.

В Едином государственном реестре юридических лиц место нахождения филиала Уральский банк ПАО Сбербанк определено как <...>.

В силу п. 3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что местом нахождения филиала является гор. Екатеринбург, которое не подпадает под юрисдикцию Ирбитского районного суда Свердловской области, с целью соблюдения права ответчика на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, настоящее гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. 224, ст. 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению № 7003 ПАО «Сбербанк России» о признании сделок недействительными, передать по подсудности в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента вынесения в Свердловский областной суд через Ирбитский районный суд Свердловской области.

Председательствующий - /подпись/