К делу № 2а-1871/2023
УИД: 23RS0002-01-2022-003652-04
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Сочи 13 февраля 2023 года
Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:
председательствующего Язвенко Р.В.,
при секретаре Пузеевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Адлерскому РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, ГУФССП России по Краснодарскому краю об уменьшении размера исполнительского сбора,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Адлерскому РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, ГУФССП России по Краснодарскому краю в котором просит: освободить ФИО1 от уплаты исполнительского сбора по постановлению от 04.04.2021 №41164/21/23022-ИП в размере 32633,03 руб. либо уменьшить его размер.
Административный иск мотивирован тем, что Решением от 20.07.2018г. Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края по делу №2-2293/2018 расторгнут брак между ФИО1 и ФИО2, произведён раздел совместно нажитого имущества. С ФИО1 в пользу ФИО2 взыскано 475 000 руб., с ФИО2 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей. На основании выданного исполнительного листа 04.06.2019 возбуждено исполнительное производство № 37760/19/23022-ИП.
Административный истец указала, что с её стороны всячески предпринимались действия по исполнению судебного акта в части выплаты 475000 руб. в пользу ФИО3 Взыскателю предлагалось в счёт долга передать доли в праве собственности на общее имущество, но взыскатель уклонялся. При этом, ФИО1 несла бремя по содержанию детей в отсутствии алиментов. Исполнительное производство № 49490/21/23022-ИП о взыскании с ФИО2 алиментов возбуждено лишь 13.05.2021. Аресты наложенные приставом на доли в праве общей собственности на недвижимое имущество не позволяли ФИО1 продать имущество для погашения долга.
ФИО1 неоднократно обращалась в службу судебных приставов с просьбами о прекращении исполнительного производства ввиду того, что именно действия взыскателя и его отказ принять имущество в счёт исполнения решения суда привело к невозможности исполнить решение. ФИО1 исполнила решение суда, но пристав дополнительно вынес новое постановление о взыскании 32 633,03 руб. исполнительского сбора. Всего 64 666,06 руб.
Следовательно, повторное вынесение приставом постановления о взыскании 32 633,03 руб. исполнительского сбора является незаконным, так как, при наличии возбужденного исполнительного производства № 37760/19/23022-ИП от 04.06.2019, взыскание по постановлению от 04.04.2021 № 41164/21/23022-ИП приведёт к двойной мере ответственности, что в силу закона не допускается.
В судебное заседание административный истец не явилась, о дате и времени заседания извещалась судебными повестками, о чем свидетельствуют возвратившиеся в суд конверты.
Административные ответчики и заинтересованное лицо в судебное заседание не явились.
Суд, изучив материалы дела, считает административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с ч. 1 ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.
В соответствии с ч. 12 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Согласно ч. 6, 7 ст. 112 Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 29.12.2022) "Об исполнительном производстве", должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора. Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.
Административным истцом не представлены доказательства исполнения требований постановления о возбуждении исполнительного производства в срок, указанный в данном постановлении. Таким образом, судом установлено, что взыскание исполнительского сбора, произведено законно. Доводы, изложенные в административном иске не подтверждены документально, в связи с чем оснований для уменьшения, либо освобождения от уплаты исполнительского сбора у суда не имеется.
Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд находит требования административного истца не подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 226-227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к Адлерскому РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, ГУФССП России по Краснодарскому краю об уменьшении размера исполнительского сбора - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Адлерский районный суд города Сочи в течение месяца.
Мотивированное решение изготовлено 20 февраля 2023 года.
Председательствующий: подпись Язвенко Р.В.
Копия верна: судья секретарь