Решение по делу № 2-1-362/2025 от 16.10.2025 | Ульяновский районный суд (Ульяновская область)

дело № 2-1-362/2025

УИД- 73RS0001-01-2024-008141-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Ишеевка 02 октября 2025 года

Ульяновской области

Ульяновский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Трубачёвой И.Г.,

при секретаре Харисовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» (далее ООО «ПКО «ФинТраст») обратилось в суд с иском к ФИО2 (в настоящее время ФИО1) о взыскании кредитной задолженности. В обосновании иска указало, что 26.05.2022 заключен договор уступки прав требований (цессии) ******************* с 26.05.2022 с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору № ******************* от 20.12.2006, заключенному между АО «Альфа-Банк», и ФИО2

Кредитный договор в настоящее время является действующим, никем не оспорен.

В соответствии с договором уступки прав (требований) АО « Альфа Банк» передал ООО «ПКО «ФинТраст» все права требования к должникам, указанным в приложении к ******************* от 26.05.2022.

Согласно договору уступки прав (требований), ФИО2 (в настоящее время ФИО1) имеет задолженность в размере 754099,35 руб., что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от 26.05.2022 к договору уступки прав (требований) ******************* от 26.05.2022.

Задолженность на дату подачи данного заявления составляет: 754099,35 руб., которая состоит из: суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере: 638821, 88 руб.; процентов в размере: 63437,47 руб. комиссии в размере: 51840,00 руб.; штрафов в размере: 0.00 руб.

Задолженность на дату подачи данного заявления составляет: 754099,35 руб., которая состоит из: суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере: 638821, 88 руб.; процентов в размере 437,47 руб.; комиссии в размере 51840,00 руб.; штрафов в размере: 0.00 руб.

Факт выдачи денежных средств в размере 638821,88 руб. по кредитному договору № ******************* от 20.12.2006г. подтверждается документами, приложенными к настоящему заявлению. В данном случае АО «Альфа-Банк» понесены убытки в виде реального ущерба.

В соответствии заключенным договором уступки прав (требований) ******************* от 26.05.2022 заявитель является правопреемником АО «Альфа-Банк», и соответственно право взыскания убытков в реального ущерба переходит заявителю.

Истец требует лишь часть 84,7132% суммы задолженности должника в размере 638821, 88 руб., при этом не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем. Взыскание задолженности в полном объеме увеличило бы издержки ответчика на уплату госпошлины и исполнительского сбора, а потому истец, взыскивая через суд часть долга, таким образом, пытается побудить ответчика выполнить свои обязательства в остальной части задолженности добровольно, в противном случае, ответчик в дальнейшем обратится в суд для принудительного взыскания оставшейся части суммы задолженности.

В требования истца не включены требования о взыскании пени, штрафы, неустойки, комиссии, хотя и были уступлены ООО «ПКО «ФинТраст» в рамках договора уступки прав (требований).

Истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» задолженность в размере 638 821,88 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 17 776,44 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «ФинТраст» не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 (ранее ФИО2) в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в предоставленном суду заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также просит применить срок исковой давности.

Представитель третьего лица АО « Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, на месте, определил, рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору Банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 20.12.2006г. между АО «Альфа Банк» и ФИО1 ( ранее ФИО2) был заключен кредитный договор №******************* на сумму 648 000 руб. сроком на 48 месяцев под 9,9% годовых, с целью приобретения автомобиля.

С условиями предоставления кредита ФИО1 (ранее ФИО2) была ознакомлена и согласна.

Ответчик принял на себя обязательства осуществлять возврат кредита и процентов путем уплаты ежемесячного платежа, а также иных платежей, установленных общими условиями договора.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Приведенные положения закона свидетельствуют о том, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статья 382 ГК РФ предусматривает, что если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктом 1 ст. 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно пункту 2 ст. 388 ГК РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Исходя из приведенных норм уступка права требования по денежному обязательству, неразрывно не связанному с личностью кредитора, сама по себе является правомерным действием и не требует согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

26.05.2022 заключен договор уступки прав требований (цессии) ******************* с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору № ******************* от 20.12.2006, заключенному между АО «Альфа-Банк» и ФИО2(в настоящее время ФИО1).

Согласно договору уступки прав (требований), ФИО1 (ранее ФИО2) имеет задолженность в размере 754099,35 руб., что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от 26.05.2022 к договору уступки прав (требований) ******************* от 26.05.2022.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, банку предоставлено право в случае неисполнения кредитного договора должником потребовать досрочного возврата всей суммы займа и выплату процентов до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Обязательства по кредитному договору ответчик выполняет ненадлежащим образом, на настоящее время образовалась задолженность по платежам и процентам.

Истцом ко взысканию предъявлена задолженность по кредитному договору в размере 638 821, 88 руб., что составляет 84,7132% % суммы задолженности должника.

Письма и претензии истца оставлены ответчиком без удовлетворения.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности " по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43).

В гражданском праве действует презумпция, согласно которой пользоваться своими правами участники гражданских правоотношений должны добросовестно и разумно, проявляя необходимую степень заботливости и осмотрительности (ст. 401 ГК РФ), и не допускать злоупотребления правом (ст. 10 ГК РФ). В практическом плане это означает, что бремя негативных последствий того, что правообладатель не воспользовался правом надлежащим образом, несет он сам.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком, является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом ко взысканию предъявлена задолженность по кредитному договору № ******************* от 20.12.2006 в сумме 638 821,88 руб., что составляет сумму основного долга (84,7132% % суммы задолженности).

Как было указано, кредитный договор заключен сроком на 48 месяцев, т.е. кредит ответчику был предоставлен на срок до 20.12.2010г.

Оценивая совокупность исследованных в суде доказательств, суд приходит к выводу, что срок для предъявления требований о взыскании задолженности по кредитному договору № ******************* от 20.12.2006 в сумме 638 821,88 руб. истек 20.12.2013г.

В силу пункта 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Следовательно, в связи с истечением срока исковой давности по требованию о взыскании суммы основного долга, суд отказывает во взыскании неустойки (штрафа) и процентов, установленных договором.

Как разъяснено в абз. 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности ", согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Таким образом, трехлетний срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности на день подачи искового заявления истек.

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, в удовлетворении заявленных требований должно быть отказано.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования истца о взыскании задолженности по договору займа удовлетворению не подлежат, то не подлежат взысканию с ответчика и судебные расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № ******************* от 20.12.2006 г. в общей сумме 638 821 руб. 88 коп., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 17 776 руб. 44 коп., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ульяновский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: И.Г. Трубачёва

Срок изготовления решения в окончательной форме 16 октября 2025г.