1

Дело № 5-639/2022

УИД: 42RS0009-01-2022-004542-77

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Кемерово 22 июня2022 года

Центральный районный суд города Кемерово в составе судьи Чулковой Н.А.

с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении ФИО1

рассмотрев административный материал в отношении:

ФИО1, **.**.****, (...) ..., зарегистрирован и проживает г.Кемерово ..., суд

УСТАНОВИЛ :

В Центральный районный суд города Кемерово направлен административный материал по факту ДТП, произошедшего **.**.****, в районе строения ..., ... в г. Кемерово, на ... в районе строения ### ..., о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что вину признает, обстоятельства полностью соответствуют его пояснениям данным в отделении ГИБДД, а именно в том, что **.**.**** около 19.50 часов в г. Кемерово, он управлял автомобилем «... двигался по ... со стороны ... в сторону ... по крайнему левому ряду своего направления, были сумерки, без осадков, к подъехал к перекрестку с ..., остановился на красный сигнал светофора. Впереди его был легковой автомобиль, загорелся зеленый сигнал, начали движение налево, пропуская встречный транспорт, не останавливаясь, стал выполнять левый поворот. При выполнении поворота в последний момент увидел пешехода, переходящего проезжую часть слева направо по ходу его движения. Применил торможение, повернул вправо, думал, что контакта с пешеходом не произошло, так как пешеход не упал, продолжил движение, ушел. Со схемой ДТП согласен.

... ... ЛИЦО_3 и зак.представитель ... ЛИЦО_4 также пояснили, что их пояснения в ГИБДД полностью соответствуют обстоятельствам по делу, они их поддерживают, из которых следует, что **.**.**** около 19.50 ... переходила проезжую часть ... со стороны ... к строению ... по регулируемому пешеходному переходу, для нее горел зеленый сигнал светофора в прошла половину, вышла с трамвайного полотна, сделала пару шагов и в это время черный ... наехал ей левым колесом на кроссовок левой ноги, автомобиль проехал пешеходный переход и остановился, простоял несколько секунд и уехал. Пошла в лицей, там осмотрела ее медицинская сестра и скорая помощь. На следующий день обратились в больницу.

Согласно заключению эксперта ###, находящегося в административном материале, ЛИЦО_3 была причинен ...

Суд приходит к выводу, учитывая пояснения ФИО1, ЛИЦО_3, ЛИЦО_4, исследовав материалы административного дела: определение о возбуждении дела об административном правонарушении от **.**.****, схему места совершения административного правонарушения, приложение к процессуальному документу, вынесенному по результатам рассмотрения материалов ДТП, заключение эксперта от **.**.****, диск с видеозаписью, протокол об административном правонарушении от **.**.****, что установлена вина ФИО1 в нарушении п. 13.1 ПДД РФ, а именно в том, что **.**.**** в 19:23 в г. Кемерово по ..., водитель ФИО1, управляя автомобилем ..., гос. ... ###, при повороте налево не уступил дорогу пешеходу ЛИЦО_3, переходящей дорогу по переходу, на который он поворачивал, в результате чего совершил наезд и травмировал ЛИЦО_3., чем причинил ей средней тяжести вред здоровью, то есть ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно п. 13.1 ПДД «При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает».

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью ..., -

влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает правила назначения, наказания, предусмотренные ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, то есть характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, ... ФИО1. и единственным источником его существования, ....

Отягчающих наказания обстоятельств не установлено.

Суд считает, что с учетом изложенного, данных о личности, отношения к содеянному, конкретных обстоятельств происшедшего, наказание ФИО1 возможно назначить в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу или непосредственно в Кемеровский областной суд, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Наименование получателя:

УФК по Кемеровской области-Кузбассу г. Кемерово (Управление МВД России по г. Кемерово),

ИНН ###, КПП ###, р/с ###,

банк получателя Отделение Кемерово Банка России// УФК по Кемеровской области-Кузбассу г. Кемерово,

КБК ###, БИК ###, ОКТМО ###

УИН ### Плательщик ФИО1

Судья