Решение по делу № 2-410/2025 от 02.04.2025

Дело № 2-410/2025

УИД 03RS0065-01-2025-000209-73

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 апреля 2025 года г.Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Тутаевой Л.Ш.,

при секретаре Иргалиной Р.Д.,

с участием истца Ф.И.О.5, ее представителя Ф.И.О.14,

представителя ответчика Ф.И.О.10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.И.О.5 к Ф.И.О.1, Ф.И.О.4 об отказе в присуждении обязательной доли в наследстве,

УСТАНОВИЛ:

Ф.И.О.5 обратилась в суд с иском к Ф.И.О.1, Ф.И.О.4 об отказе в присуждении обязательной доли в наследстве, в обоснование указав, что истица Ф.И.О.5 с 2004 г. состояла в браке с Ф.И.О.2. В браке у супругов родились дети: Ф.И.О.6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Ф.И.О.7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Ф.И.О.8 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О.2 подписал контракт с МО и воевал в зоне СВО. В результате полученных ранений ДД.ММ.ГГГГ он скончался.

Незадолго до своей смерти Ф.И.О.2 оставил завещание, по условиям которого он оставил все свое имущество старшему сыну Ф.И.О.6. Наследственное дело ведет нотариус Ф.И.О.12 Наследство состоит из квартиры по адресу: РБ, <адрес>, дома по адресу: РБ, <адрес> – 2, <адрес>, автомобиль марки «Форд Фокус», госномер <***>, автомобиль марки «Вольво», госномер <***>

Кроме того, у погибшего Ф.И.О.2 остались родители: ответчики Ф.И.О.3 и Ф.И.О.4, которые претендуют на обязательную долю в наследстве.

Ответчики никогда не проживали с погибшим сыном, имеют в собственности два дома. С момента вселения в спорную квартиру истица проживали в ней с мужем и детьми. Спорная квартира находится в ипотеке, которую оплачивает истица.

Просит отказать в присуждении Ф.И.О.1, Ф.И.О.4 обязательной доли в наследственном имуществе, оставшимся после смерти Ф.И.О.2 умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Ф.И.О.5 и ее представителя Ф.И.О.14 в судебное заседание явилась, иск просили удовлетворить.

В судебное заседание ответчики Ф.И.О.1, Ф.И.О.4, третье лицо Ф.И.О.6 не явились, о времени и месте разбирательства извещены надлежащим образом.

В судебное заседание представитель ответчика Ф.И.О.10 явился, просил в удовлетворении иска отказать.

Исследовав материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд, полагая возможным принятие решения при имеющейся явке, приходит к следующему.

В соответствии с абз. вторым п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ, в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений, установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным кодексом.

Часть 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяя состав наследственного имущества, предусматривает, что в него входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации, если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и тому подобное) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и тому подобное), суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении.

Таким образом, данная правовая норма наделяет суд необходимыми для осуществления правосудия дискреционными полномочиями по определению, исходя из фактических обстоятельств дела, возможности или невозможности передачи наследнику по завещанию указанного имущества, а также по оценке имущественного положения наследников.

Установлено, что истица Ф.И.О.5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения состояла в зарегистрированном браке с Ф.И.О.2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии I-АР № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ф.И.О.2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии V-АР № от ДД.ММ.ГГГГ.

Незадолго до своей смерти Ф.И.О.2 оставил завещание, по условиям которого он оставил все свое имущество старшему сыну Ф.И.О.6.

После смерти Ф.И.О.2 нотариусом Ф.И.О.12 заведено наследственное дело.

Из наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что с заявлением о вступлении в наследственные права обратились: Ф.И.О.5, Ф.И.О.6, Ф.И.О.7, Ф.И.О.8, Ф.И.О.4, Ф.И.О.9.

Наследственное имущество состоит из объектов недвижимости, квартиры расположенной по адресу: РБ, <адрес>, жилого дома, расположенного по адресу: РБ, <адрес> – 2, <адрес>, автомобиль марки «Форд Фокус», госномер <***> автомобиль марки «Вольво», госномер <***>

Разрешая спор, суд руководствуясь положениями статей 218, 1111, 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что ответчики, которые приходятся матерью и отцом наследодателя, в силу возраста нетрудоспособен, единственным источником средств к существованию для него является пенсия по старости, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил :

в удовлетворении исковых требований Ф.И.О.5 к Ф.И.О.1, Ф.И.О.4 об отказе в присуждении обязательной доли в наследстве отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия судом решения в окончательной форме через Учалинский районный суд РБ.

Судья Тутаева Л.Ш.

Мотивированное решение, с учетом положений ст.ст. 107 – 108 ГПК РФ, изготовлено 16 апреля 2025 года