Решение по делу № 2-590/2025 от 23.05.2025

№ 2-590/2025

14RS0019-01-2025-000538-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 мая 2025 г. г. Нерюнгри

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующий судья Софронов П.А., при секретаре судебного заседания Хабировой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО2 М.Х.Т. о взыскании убытков в порядке регресса,

установил:

иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участие транспортного средства <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО2 М.Х.Т., собственником которого является ФИО6 кызы, и транспортным средством <данные изъяты>,, с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО1. ДТП произошло по вине водителя ФИО2 М.Х.Т., который нарушил Правил дорожного движения РФ (далее – ПДД). Потерпевшему ввиду наступления страхового случая истцом произведена выплата страхового возмещения в размере 176 550,00 руб. Транспортное средство <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, которым управлял ответчик, застраховано истцом. При этом на момент ДТП у ответчика отсутствовало право на управление транспортным средством, при использовании которого был причинен вред, ввиду чего истец просит убытки, причиненные выплатой страхового возмещения, взыскать с ответчика. А также просит взыскать с того и свои судебные расходы в виду оплаты государственной пошлины в размере 6 296,50 руб.

В судебном заседании представитель истца участие не принимал, ходатайствуя о проведении судебного разбирательства в его отсутствие.

Ответчику по известному суду его месту жительства направлено судебное извещение, не врученное, ввиду неполучения извещения. С учетом этого ответчик времени и месте судебного заседания считается уведомленным, с учетом правил ст. ст. 20 и ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, о том, что сообщение считается доставленным в случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату) по его месту жительства, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ страховщик при наступлении страхового случая обязан возместить причиненные убытки в застрахованном имуществе – выплатить страховое возмещение в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно правилам ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом, или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем предусматривает наступление гражданской ответственности страхователя, в частности, за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (ст. 929 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу положений п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Из постановления инспектора ГИБДД МВД России Благовещенской № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГследует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 М.Х.Т., управляя транспортным средством <данные изъяты>,, с государственным регистрационным знаком № по адресу: <адрес>, при развороте вне перекрестка, не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты>,, с государственным регистрационным знаком №, который имел преимущественное право проезда, ввиду чего произошло столкновение этих транспортных средств. ФИО2 М.Х.Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500,00 руб.

Обстоятельства, указанные в приведенном постановлении, ответчиком не оспариваются.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства <данные изъяты>,, с государственным регистрационным знаком №, застрахована в АО ГСК «Югория», что следует из страхового полиса № №, где страхователем указан ФИО7 и собственником указана ФИО6 кызы. К управлению автомашиной допущены ФИО7 и ФИО8 Ответчик лицом, допущенным управлению автомашиной не указан.

В связи с причинением указанному застрахованному транспортному средству повреждений страховщик и потерпевший заключили соглашение (без даты) об урегулировании убытков по договору ОСАГО, в соответствии с которым, стороны достигли согласия о размере страховой выплаты в сумме 176 550,00 руб.

Из акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ следует, что причинение механических повреждений транспортному средству застрахованного лица <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, во время дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, признано страховым случае и принято решение о прямом возмещении убытков за вред, причиненный транспортному средству в размере 160 500,00 руб.

Платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается выплата АО ГСК «Югория» ФИО1 страхового возмещения в общем размере 176 550,00 руб.

Из правил, закрепленных в п. «д» ч. 1 ст. 14 закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следуют основания для регрессного требования страховщика, осуществившего страховое возмещение, к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, ответчик не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством <данные изъяты>,, с государственным регистрационным знаком №, которым он управлял в день совершения по его вине ДТП. Поэтому истец, выплатой страхового возмещения по вине ответчика, правомерно требует с ответчика возмещения убытков, причиненных такой выплатой.

При установленных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была произведена оплата государственной пошлины в размере 6 296,50 руб., что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ И эти расходы подлежат взысканию с ответчика с учетом правил ч. 6 ст. 52 НК РФ об округлении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 327 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 М.Х.Т. (паспорт гражданина РФ №) в пользу Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН <***>) ущерб в порядке регресса в размере 176 550,00 руб. и возврат государственной пошлины в размере 6 297,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ