дело № 1-165/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 июля 2023 года город Тверь

Центральный районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Горшевой М.Е.,

при секретаре судебного заседания Румянцевой Н.В.,

с участием: государственного обвинителя Шубиной А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Дикой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, с высшим образованием, женатого, работающего <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ,

установил :

ФИО1 совершил запрещенное уголовным законом деяние, выразившееся в применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника ФГКУ «УВО ВНГ России по Тверской области» № 22 л/с от 14 марта 2023 года ФИО назначен на должность старшего полицейского отделения полиции 2 взвода полиции 1 роты полиции отдельного батальона полиции отдела вневедомственной охраны по городу Твери (далее ОБП ОВО по городу Твери) - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Тверской области» с 14 марта 2023 года.

Должностные полномочия ФИО за весь период службы в органах УВО ВНГ России по Тверской области регламентируются Конституцией Российской Федерации, Федеральными конституционными законами, Федеральным законом от 3 июля 2016 года № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», Федеральным законом от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Указом Президента Российской Федерации от 30 сентября 2016 года № 510 «О Федеральной службе войск национальной гвардии», должностным регламентом.

В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 3 июля 2016 года №226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» ФИО имеет следующие права и обязанности: требовать от граждан соблюдения общественного порядка; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, либо если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; принимать необходимые меры по охране места происшествия до прибытия представителей органов следствия или дознания, требовать от граждан покинуть место происшествия; доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина; установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни или здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом.

Согласно должностному регламенту ФИО, утвержденному 16 февраля 2023 года врио начальника отдела вневедомственной охраны по городу Твери - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Тверской области», он участвует в обеспечении правопорядка на основании плана комплексного использования сил и средств органов внутренних дел по обеспечению правопорядка на улицах и в иных общественных местах, выявляет, предотвращает и пресекает преступления и административные правонарушения на охраняемых объектах (пункт 8.3), в порядке, определенном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и правовыми актами Федеральной службы войск национальной гвардии, задерживает лиц в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 3 июля 2016 года № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» (пункт 8.4).

Таким образом, ФИО, в период с 14 марта 2023 года по 4 апреля 2023 года, занимая должность старшего полицейского отделения полиции 2 взвода полиции 1 роты полиции отдельного батальона полиции отдела вневедомственной охраны по городу Твери – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Тверской области» - являлся должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть являлся представителем власти.

Согласно наряду по обеспечению правопорядка в общественных местах на 3 апреля 2023 года, с 16 часов 00 минут 3 апреля 2023 года по 9 часов 00 минут 4 апреля 2023 года старший полицейский отделения полиции 2 взвода полиции 1 роты полиции отдельного батальона полиции отдела вневедомственной охраны по городу Твери ФИО совместно со старшим полицейским отделения полиции 2 взвода полиции 1 роты полиции отдельного батальона полиции отдела вневедомственной охраны по городу Твери ФИО, осуществлял несение службы по обеспечению охраны правопорядка, реагированию и выезду по сигналам тревоги на вверенных им объектах, пресечению преступлений и административных правонарушений на территории Центрального района города Твери.

4 апреля 2023 года в период времени с 00 часов 00 минут по 00 часов 35 минут во время патрулирования сотрудникам ОБП ОВО по городу Твери ФИО и ФИО с пульта централизованной охраны поступило сообщение о срабатывании кнопки тревожной сигнализации в баре «Будвайз» по адресу: <...>.

В вышеуказанный период времени ФИО и ФИО на служебном автомобиле прибыли по адресу: <...>, где директор бара «Будвайз» ФИО и администратор указанного бара ФИО пояснили, что находящийся по указанному адресу ФИО1 ведет себя агрессивно, стучит и дергает входную дверь, пытаясь пройти в помещение бара, несмотря на то, что заведение уже не работает, в связи с чем администратором бара «Будвайз» ФИО было написано заявление о привлечении ФИО1 к ответственности. ФИО и ФИО сообщили ФИО1 о необходимости прекращения противоправного поведения и предложили проехать с ними в Центральный отдел полиции УМВД России по городу Твери для получения объяснения и установления обстоятельств произошедшего.

В период времени с 00 часов 00 минут по 00 часов 35 минут 4 апреля 2023 года у ФИО1, находившегося на улице возле входа в помещение бара «Будвайз», расположенного по адресу: <...>, недовольного правомерными действиями старшего полицейского отделения полиции 2 взвода полиции 1 роты полиции ОБП ОВО по городу Твери ФИО, связанными с его требованиями проехать в отдел полиции, возник прямой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – старшего полицейского отделения полиции 2 взвода полиции 1 роты полиции отдельного батальона полиции отдела вневедомственной охраны по городу Твери ФИО, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанный период времени ФИО1, находясь на улице возле входа в помещение бара «Будвайз», по вышеуказанному адресу, достоверно зная, что ФИО является сотрудником войск национальной гвардии и находится в форменном обмундировании, при исполнении своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти и телесной неприкосновенности представителя власти, желая их наступления, умышленно схватил ФИО за руки, после чего нанес последнему один удар головой и один удар локтем в область левого плеча, причинив ФИО физическую боль, чем причинил насилие, не опасное для жизни и здоровья.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний на основании пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ оглашены данные им в ходе предварительного расследования показания.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 пояснил, что примерно за две недели до произошедших событий находился в сильном стрессовым состоянии, в результате чего его психоэмоциональное состояние было напряженное, он был депрессивно-угнетен, его мучала бессонница. Примерно с 1 апреля до 4 апреля 2023 практически не спал. Данное состояние было обусловлено напряженным состоянием на работе, а также проблемами в личной жизни. 3 апреля 2023 года в течении дня находился дома, около 22 часов встретил супругу с работы и отвез ее к матери. Оттуда пешком пошел гулять. Около 23 часов 40 минут зашел в бар «Будвайс», расположенный по адресу: <...>, где заказал один стакан пива, более никаких алкогольных напитков не употреблял. Выпив немного пива, вышел позвонить своей супруге. Не помнит, дозвонился или нет. После чего пытался войти в бар «Будвайс», вроде заходил, потом снова вышел, чтобы позвонить, и уже в следующий раз не смог зайти. Какие действия совершал далее, не помнит, дальнейшие события помнит обрывками. Точно помнит, что кто-то повалил его на землю и пытался надеть наручники. Сам по себе он не агрессивный, не может сказать, что он мог целенаправленно совершать какие-либо противоправные действия в отношении сотрудников полиции, потому что в тот момент не отдавал отчет своим действиям. Предъявленное ему обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ, ему разъяснено и понятно, вину свою в совершении данного преступления признает (т. 1 л.д. 170-174, 188-190).

Оглашенные в судебном заседании показания ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Исследовав представленные доказательства, суд считает установленным совершение ФИО1 инкриминируемого запрещенного уголовным законом деяния.

Из показаний потерпевшего ФИО, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, следует, что он является старшим полицейским ОБП ОВО по городу Твери. В его должностные обязанности входит: охрана общественного порядка, обеспечение безопасности личности и граждан, пресечение преступлений и административных правонарушений, доставление лиц, совершивших преступления или административные правонарушения на территории города Твери в территориальные подразделения отделений полиции УМВД России по городу Твери. 3 апреля 2023 года заступил на суточное дежурство. Находясь на дежурстве, осуществлял объезд маршрута патрулирования совместно со старшим полицейским ФИО, они были в полном форменном обмундировании сотрудников войск национальной гвардии специального синего окраса с бронежилетами и табельным вооружением. Маршрут патрулирования осуществлялся по Центральному району города Твери на служебном автомобиле. Осуществляя патрулирование в 00 часов 17 минут 4 апреля 2023 года от дежурного пункта централизованной охраны поступило сообщение о срабатывании тревожной кнопки в баре «Будвайс», расположенном по адресу: <...>. Прибыв 00 часов 20 минут по указанному адресу, увидели, как двое мужчин в гражданской форме одежды удерживали мужчину, лежащего на земле. После было выяснено, что мужчинами, удерживающими человека на земле, являлись директор бара – ФИО и охранник бара – ФИО Указанным лицам они представились, предъявив служебные удостоверения, после начали опрашивать директора и охранника о произошедшем. В тот момент человек, лежащий на земле, вскочил и начал уходить. Он спросил у директора и охранника, что произошло, на что они пояснили, что мужчина вел себя неадекватно, и они собираются писать на него заявление. Данным человеком оказался ФИО1 Он сказал ФИО1, чтобы тот не уходил, но ФИО1 продолжал идти в противоположном от них направлении. Он подошел к ФИО1, взял его за руку, высказал требование не уходить, и привел его к бару. ФИО1 не сопротивлялся, подошел, остановился, ничего не говорил. В тот момент директор и охранник бара пояснили, что около 00 часов 15 минут 4 апреля 2023 года к бару «Будвайс» пришел ФИО1 В тот момент бар закрывался, его не пустили, в связи с чем ФИО1 начал ломать входную дверь и оскорблять персонал заведения нецензурной бранью. В действиях ФИО1 усматривались признаки правонарушения, предусмотренного статьей 20.1 КоАП РФ. Подойдя к бару, ФИО1 стал убегать, в этот раз ФИО1 догнал ФИО, вял его за руку, высказал требование остановиться и привел к бару, сообщил о необходимости проследовать с ними в Центральный отдел полиции для разбирательства. Подойдя к бару, ФИО1 молча начал идти в его (ФИО) сторону. Он выставил руки перед ФИО1, попросил его остановиться, сказал, что в противном случае к нему будет применена физическая сила. ФИО1, ничего не отвечая, схватил обе его руки и начал тянуть их к земле, а также в этот момент нанес ему удар своей головой в область левого плеча, от чего он испытал физическую боль. В связи с оказанным сопротивлением он схватил ФИО1 за руки и повалил на землю. ФИО2 упал на спину и в этот момент схватился одной рукой за его табельное оружие. В тот момент он схватил свое табельное оружие и выхватил его из руки ФИО1, также высказал ФИО1 требование развернуться на живот, однако тот данное требование проигнорировал. Он вновь высказал ФИО1 требование перевернуться, после чего требование ФИО1 было выполнено. В тот момент, когда ФИО1 переворачивался, то локтем левой руки нанес ему целенаправленный удар в область левого плеча, от чего он испытал физическую боль. Далее он и ФИО высказали ФИО1 требование завести руки за спину, что ФИО1 проигнорировал. В тот момент ФИО1 лежал на животе, одну руку загнув под себя, вторую руку ФИО1 отдергивал и не давал схватить. Свободную руку ФИО1 им удалось загнуть за спину, вторую руку им загнуть не удалось, поскольку ФИО1 держал ее под собой. В тот момент они обратились за помощью к директору и охраннику бара, которые стояли рядом. После чего директор и охранник бара подошли к ним и помогли загнуть руку ФИО1 за спину. Как только удалось загнуть другую руку ФИО1 за спину, он надел на него наручники. Далее они директор передал им заявление на ФИО1, после чего они посадили ФИО1 в служебный автомобиль и доставили в Центральный отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Никакой необоснованной физической силы к ФИО1 не применялось, удары не наносились, иными лицами в их присутствии в отношении ФИО1 противоправных действий не совершалось. Физическая сила в виде загиба рук за спину была применена к ФИО1, в связи с его отказом выполнения законных требований сотрудников полиции, в связи с оказанным сопротивлением (т. 1 л.д. 81-85).

Аналогичные показания, оглашенные в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, об обстоятельствах применения ФИО1 насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении сотрудника полиции ФИО, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей, дал свидетель ФИО, дополнив, что ФИО1 в отношении него никакого насилия не применял, ударов не наносил (т. 1 л.д. 91-94).

Из показаний свидетеля ФИО, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, следует, что он подрабатывает охранником в баре «Будвайз», расположенном по адресу: <...>. Директором бара является ФИО. Бар работает по графику: понедельник – пятница с 11 часов 00 минут до 00 часов 00 минут, суббота и воскресенье с 11 часов 00 минут до 2 часов 00 минут следующего дня. Вход в помещение бара осуществляется через деревянные двери со стеклянными вставками, запирающиеся на врезной замок. По окончании рабочего времени данные двери администратор бара запирает изнутри. После рабочего дня в помещении бара остается администратор и технический персонал. По окончании рабочего времени, 4 апреля 2023 года около 00 часов 10 минут – 00 часов 30 минут, после закрытия бара, администратор бара ФИО, позвонила на мобильный телефон ФИО и сообщила, что в помещение бара пытается войти неизвестный молодой человек, ломая при этом входные двери. Он и ФИО находились недалеко от бара. После звонка ФИО он с ФИО направились к бару. Подъехав к бару, увидели, что около входной двери никого нет. Администратор ФИО в это время находилась на крыльце бара. Увидев, что около бара никого из посторонних нет, в помещение бара никто не пытается больше проникнуть, он с ФИО уехали. Примерно минут через 10, вновь позвонила ФИО и пояснила, что молодой человек вновь вернулся, стучится в двери, пытается пройти в бар. Он и ФИО вновь вернулись к бару, где увидели, что неизвестный молодой человек сильно стучит кулаками во входные двери заведения, выражаясь при этом нецензурной бранью. Поведение молодого человека было агрессивным и неадекватным, речь была непонятна, бессмысленная и несвязная. Они попросили данного молодого человека успокоиться, пояснили, что бар не работает, просили уйти. Однако молодой человек проигнорировал и продолжал бить кулаками во входные двери, а также сильно дергать входную дверь на себя. Понимая, что молодой человек ведет себя не совсем адекватно, не успокаивается, он с ФИО подошли к нему, обхватили его руками, положили на землю и стали удерживать. После чего ФИО попросил администратора бара нажать тревожную кнопку, чтобы передать данного молодого человека сотрудникам правоохранительных органов, поскольку опасались, что если они его отпустят, он через некоторое время снова вернется к бару, продолжит дебоширить. При этом ни им, ни ФИО удары молодому человеку, не наносились, они его пытались успокоить и предотвратить совершение им противоправных действий. Примерно минут через 5 к заведению подъехал служебный автомобиль сотрудников Росгвардии. Из автомобиля вышли два сотрудника, которые находились в форменном обмундировании сотрудников войск национальной гвардии, бронежилетах и с табельным оружием. Сотрудники Росгвардии подошли к нему и ФИО, в этот момент они удерживали молодого человека на земле. Они сотрудникам Росгвардии пояснили, что молодой человек бил кулаками во входные двери заведения, дергал на себя входную дверь, нецензурно выражался, ведет себя неадекватно. Также сообщили, что ими будет написано заявление о привлечении данного молодого человека к ответственности за хулиганство. В это время они отпустили молодого человека, который сразу поднялся с тротуара и быстрым шагом пошел в противоположную сторону от бара. Один из сотрудников Росгвардии догнал его и попросил вернуться. Молодой человек в свою очередь проигнорировал слова сотрудника. Тогда, сотрудник Росгвардии взял молодого человека под руку и вернул его к входу в бар. В тот момент молодой человек никакого сопротивления сотруднику Росгвардии не оказывал, сотрудник в свою очередь также никакой физической силы в отношении молодого человека не применял, был вежлив и корректен. Далее, молодой человек еще несколько раз начинал уходить от заведения, но сотрудники Росгвардии его возвращали, поясняли, что нужно будет проехать в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. При этом сотрудники вели себя по отношению к молодому человеку вежливо, спокойно и корректно. Пока администратор бара писала заявление на молодого человека, он вместе с ФИО, сотрудниками Росгвардии и молодым человеком находились на улице, возле входных дверей в бар. В какой-то момент он увидел, что молодой человек подошел к одному из сотрудников Росгвардии и схватил его руками, а именно одной рукой схватил сотрудника за рукав форменной куртки, а второй схватил за одежду в верхней части тела. Сотрудник попросил молодого человека успокоится, иначе к нему будет применена физическая сила, но молодой человек его требования игнорировал. Затем, молодой человек стал наклонятся вниз, и ему показалось, что он потянулся к табельному оружию сотрудника. После этого, сотрудник Росгвардии обхватил молодого человека руками и повалил его на землю. Молодой человек в свою очередь стал оказывать активное сопротивление, вырывал свои руки, размахивал ими и в этот момент сильно махнул своей рукой, в результате чего нанес удар рукой сотруднику Росгвардии в область плеча. Сотрудники Росгвардии говорили молодому человеку, чтобы он загнул руки за спину, но молодой человек их требования игнорировал. Молодой человек лежал на животе, подогнув одну руку под себя. Свободную руку молодого человека сотрудники Росгвардии загнули ему за спину, а вторую руку они загнуть не могли, после чего попросили его и ФИО помочь им. Они подошли к ним, вытащили руку молодого человека из-под него, после чего сотрудникам удалось надеть на молодого человека наручники, а затем подняли его на ноги. Они передали сотрудникам Росгвардии заявление на молодого человека, составленное администратором, после сотрудники Росгвардии молодого человека увезли. Все события происходили на тротуаре у входа в бар. В процессе произошедшего молодой человек сотрудников Росгвардии не оскорблял, однако игнорировал их требования, оказывал им активное сопротивление, вырывая свои руки и размахивая ими по отношению к сотрудникам Росгвардии. Никакой необоснованной физической силы сотрудниками Росгвардии к молодому человеку не применялось, удары ему не наносились, в отношении молодого человека противоправных действий не совершалось (т. 1 л.д. 101-105).

Из показаний свидетеля ФИО, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, следует, что он является директором бара «Будвайз», расположенном по адресу: <...>. 4 апреля 2023 года около 00 часов 10 минут – 00 часов 30 минут ему позвонила администратор бара ФИО и сообщила, что у дверей бара находится мужчина и пытается выломать дверь. Примерно через минуту он приехал на место и увидел, что мужчина в светло-коричневой куртке стоял у двери бара и дергал за ручку двери бара. Он и охранник бара просили молодого человека успокоиться, но данный мужчина не успокаивался, вел себя агрессивно и неадекватно. Данный мужчина продолжал бить кулаками во входные двери, а также сильно дергал входную дверь на себя. Поскольку он и охранник понимали, что молодой человек не собирается успокаиваться, то он и ФИО обхватили данного мужчину за руки и положили на землю. При этом никаких ударов данному мужчине никто не наносил, противоправных действий в отношении него никто не совершал. Во время всего происходящего администратор бара нажала тревожную кнопку и вызвала сотрудников Росгвардии. Примерно через 5 минут, может меньше, подъехала машина с проблесковыми маячками, окрашенная в серый цвет, из которой вышли двое сотрудников Росгвардии, которые были одеты в форму, с касками, при них было табельное оружие. Данные сотрудники представились, попросили рассказать, что случилось. Пока они рассказывали, мужчина встал и стал уходить в противоположную сторону. Он сообщил сотрудникам, что будет писать заявление на данного человека. В этот момент один из сотрудников догнал молодого человека и попросил вернуться, он вернулся обратно, сотрудники полиции не применяли силу к данному мужчине. Далее данный мужчина пытался еще несколько раз уйти, но его возвращали. В какой-то момент молодой человек подошел к одному из сотрудников Росгвардии и схватил того двумя руками, стал бороться. Сотрудник Росгвардии сказал, чтобы тот успокоился, иначе к нему будет применена физическая сила, но мужчина проигнорировал данные слова. Далее сотрудник Росгвардии обхватил данного мужчину руками и повалил на землю. Молодой человек лежа на земле, стал размахивать руками, сопротивлялся, в какой-то момент потянулся за табельным оружием сотрудника, но сотрудник убрал руку данного мужчины. Сам удар сотруднику Росгвардии он не видел, так не обратил внимание. Сотрудник Росгвардии попросил мужчину повернуться и завести руки за спину, но мужчина данные требования игнорировал. Потом сотрудник попросил их помочь, они помогли завести руки мужчины за спину, сотрудники надели на него наручники и посадили в автомобиль (т. 1 л.д. 95-100).

Из показаний свидетеля ФИО, данных ею в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, следует, что она работает администратором в баре «Будвайз», расположенном по адресу: <...>. Директором бара является ФИО. Бар работает по графику: понедельник - четверг, воскресенье с 11 часов 00 минут до 00 часов 00 минут, пятница - суббота с 11 часов 00 минут до 2 часов 00 минут следующего дня. Вход в помещение бара осуществляется через деревянные двери со стеклянными вставками, запирающиеся на врезной замок. По окончании рабочего времени данные двери запираются изнутри. После рабочего дня в помещении бара остается администратор и технический персонал. 4 апреля 2023 года она находилась на рабочем месте. Перед закрытием бара около 23 часов 30 минут в бар пришел посетитель – молодой человек, заказал безалкогольное пиво, пробыл в баре около 30 минут, после чего ушел. Буквально через несколько минут, примерно около 00 часов 00 минут, она еще не успела закрыть входную дверь в бар, так как выходили последние посетители, этот молодой человек вернулся и, не обращая внимания ни на кого из сотрудников бара, которые пытались его остановить, объясняя, что заведение закрыто, прошел через все залы бара к залу, где расположен запасный выход, через который хотел выйти. Там его догнали официанты, и вывели молодого человека на улицу, после чего она заперла входную дверь в бар. Помимо нее в баре еще оставались уборщица и официанты, которые собирались уходить домой. Около 00 часов 10 минут, более точное время не помнит, молодой человек вернулся к бару и стал сильно стучать во входную дверь, она испугалась и позвонила директору бара ФИО, попросив приехать. Молодой человек, немного постучав, ушел. В это время из бара уходили официанты, она открыла входную дверь, чтобы они могли выйти и задержалась на крыльце, увидев, что молодой человек, который ломился в бар, находился в районе Тверского проспекта, после чего вернулась в помещение бара, заперев входные двери. Примерно минут через 10, данный молодой человек снова вернулся к бару, стал сильно стучать во входную дверь, дергал ее на себя, пытаясь открыть. Она испугалась, что он сможет сломать дверь и проникнуть в помещение бара, позвонила ФИО, попросив снова приехать и успокоить молодого человека. Буквально через несколько минут приехал ФИО с охранником ФИО Они вдвоем уложили молодого человека на тротуар перед входом в бар, попросив ее нажать тревожную кнопку для вызова сотрудников правоохранительных органов, что она и сделала. Минут через пять подъехал служебный автомобиль сотрудников Росгвардии. Из автомобиля вышли два сотрудника, которые находились в форменном обмундировании сотрудников войск национальной гвардии, бронежилетах. Сотрудники Росгвардии подошли к ФИО и ФИО, которые в тот момент удерживали молодого человека на земле, спросили, что произошло. ФИО пояснил, что молодой человек бил кулаками во входные двери заведения, дергал на себя входную дверь, нецензурно выражался, вел себя неадекватно. Также пояснил, что намерен написать заявление о привлечении молодого человека к ответственности за хулиганство, попросив ее, как администратора бара его написать. Пока она писала заявление, видела, что молодой человек несколько раз пытался уйти, но сотрудники Росгвардии его возвращали, поясняли, что нужно проехать в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. При этом сотрудники вели себя по отношению к молодому человеку вежливо и корректно. Она видела, что молодой человек по отношению к сотрудникам вел себя агрессивно, размахивал в их сторону руками. Момент, когда молодой человек ударил сотрудника Росгвардии она не видела, увидела только как сотрудники уложили молодого человека на землю и пытались надеть на него наручники, но сделать этого у них не получалось, так как одна рука у парня была подогнута под себя. Тогда сотрудники попросили ФИО и ФИО помочь. ФИО и ФИО вытащили руку молодого человека, после чего сотрудники надели на последнего наручники. Она отдала сотрудникам Росгвардии заявление, после чего они посадили молодого человека в служебный автомобиль и уехали (т. 1 л.д. 106-109).

Из протокола осмотра места происшествия от 3 мая 2023 года с фототаблицей, следует, что с участием потерпевшего ФИО осмотрен участок местности расположенный у дома 7 по улице Советской города Твери. Осматриваемый участок местности располагается непосредственно перед входными дверьми и крыльцом в бар «Будвайз» (т. 1 л.д. 11-15, 16-17).

Из протокола осмотра иного помещения от 4 апреля 2023 года с фототаблицей, следует, что осмотрено помещение бара «Будвайз», расположенное по адресу: <...>. В ходе осмотра изъят оптический носитель, содержащий видеозапись событий произошедших 4 апреля 2023 года (т. 1 л.д. 33-36, 37-39).

Согласно протоколу осмотра предметов от 10 мая 2023 года с фототаблицей, с участием потерпевшего ФИО осмотрен оптический носитель, содержащий видеозапись событий произошедших 4 апреля 2023 года. При воспроизведении видеозаписи в левом верхнем углу экрана отображается дата 4 апреля 2023 года, время 00 часов 00 минут 54 секунды. Участвующий в осмотре потерпевший ФИО пояснил, что время, отображающееся на видеозаписи, соответствует времени, в которое происходили события. На видеозаписи отображается вход в помещение бара. 4 апреля 2023 года в 00 часов 7 минут 1 секунду к входу в бар подходит молодой человек, и заходит внутрь. Потерпевший ФИО опознал данного молодого человека как ФИО1 Далее 00 часов 8 минут 51 секунду ФИО1 выходит из бара и уходит из обзора камеры наблюдения. В 00 часов 9 минут 43 секунды ФИО1 возвращается к входу в бар и пытается открыть входную дверь и войти внутрь, после чего снова уходит. Далее на видеозаписи зафиксировано, что входную дверь бара открывает девушка, из бара выходят несколько молодых людей. Девушка некоторое время стоит на крыльце, затем из бара выходят два молодых человека, стоят вместе с девушкой, после чего заходят внутрь бара и закрывают дверь, время на видеозаписи 00 часов 10 минут 44 секунды. В 00 часов 15 минут 14 секунд ФИО1 снова подходит к входной двери в бар, пытается ее открыть, стучит по двери. В 00 часов 17 минут 7 секунд к крыльцу бара, где находится ФИО1, подходят двое мужчин и укладывают последнего на крыльцо, удерживая в таком положении. В 00 часов 20 минут 39 секунд к мужчинам, удерживающим ФИО1, подходит сотрудник Росгвардии. Участвующий в осмотре потерпевший ФИО пояснил, что данным сотрудником является он. После чего мужчины поднимают ФИО1 на ноги. В это время к ним подходит второй сотрудник Росгвардии, как пояснил участвующий в осмотре потерпевший ФИО – ФИО Далее на видеозаписи зафиксировано, что ФИО1 несколько раз пытается уйти от сотрудников Росгвардии, которые его возвращают. В 00 часов 21 минуту 52 секунды на видеозаписи зафиксировано как ФИО1 схватил ФИО за руки и форменную одежду. После чего сотрудниками в отношении ФИО1 бала применена физическая сила, а именно уложили на тротуар. ФИО1 в свою очередь оказывал сопротивление: размахивал руками, ногами, но конкретных действий ФИО1 и сотрудников Росгвардии не видно из-за ограниченного обзора камеры видеонаблюдения и качества видеозаписи. В 00 часов 23 минуты 34 секунды сотрудникам Росграврдии удалось завести ФИО1 руки за спину и надеть наручники. В 00 часов 31 минуту 5 секунд сотрудники Росгвардии помогают ФИО1 подняться на ноги и сопровождают его в патрульный автомобиль. Постановлением следователя оптический носитель с видеозаписью событий признан вещественным доказательством и хранится в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 110-120, 121, 123).

Согласно копии выписки из приказа начальника ФГКУ «УВО ВНГ России по Тверской области» ФИО от 16 февраля 2023 года № 12 л/с, ФИО с 16 февраля 2023 года назначен на должность старшего полицейского взвода № 2 роты № 1 отдельного батальона полиции отдела вневедомственной охраны по городу Твери – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Тверской области (т. 1 л.д. 60).

Согласно копии выписки из приказа начальника ФГКУ «УВО ВНГ России по Тверской области» ФИО от 14 марта 2023 года № 22 л/с, ФИО с 14 марта 2023 года назначен на должность старшего полицейского отделения полиции 2 взвода полиции 1 роты полиции отдельного батальона полиции отдела вневедомственной охраны по городу Твери – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Тверской области (т. 1 л.д. 61).

Из копии наряда на службу на 3 апреля 2023 года, утвержденного командиром ОБП ОВО по городу Твери ФИО 31 марта 2023 года, следует, что ФИО и ФИО заступили на службу с 16 часов 00 минут 3 апреля 2023 года по 9 часов 00 минут 4 апреля 2023 года (т. 1 л.д. 59).

Согласно копии должностного регламента (должностной инструкции) старшего полицейского ФИО, утвержденного врио начальника ОВО по городу Твери – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Тверской области» ФИО 16 февраля 2023 года, старший полицейский отдельного батальона полиции отдела вневедомственной охраны по городу Твери – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Тверской области осуществляет свою деятельность, в том числе в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральными конституционными законами, Федеральным законом от 3 июля 2016 года № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», Федеральным законом от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Указом Президента Российской Федерации от 30 сентября 2016 года № 510 «О Федеральной службе войск национальной гвардии», должностным регламентом; обязан, в том числе: участвовать в обеспечении правопорядка на основании плана комплексного использования сил и средств органов внутренних дел по обеспечению правопорядка на улицах и в иных общественных местах, выявлять, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения на охраняемых объектах (пункт 8.3), в порядке, определенном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и правовыми актами Федеральной службы войск национальной гвардии, задерживать лиц в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 3 июля 2016 года № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» (пункт 8.4) (т. 1 л.д. 62-66).

Согласно заключению эксперта № 706 от 4 апреля 2023 года у ФИО каких-либо видимых повреждений в процессе осмотра не обнаружено (т. 1 л.д. 129).

Перечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми и достоверными. Существенных нарушений, которые могли бы повлечь признание доказательств недопустимыми, судом не выявлено.

В обвинении при описании запрещенного уголовным законом деяния указано, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения.

Однако, факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения при совершении им запрещенного уголовным законом деяния, не подтвержден исследованными в ходе судебного следствия доказательствами. Так при даче показаний ФИО1 сообщил, что в баре сделал глоток пива. При этом свидетель ФИО пояснила, что ФИО1 в баре заказывал безалкогольный напиток.

В связи с чем, суд исключает указание на совершение ФИО1 запрещенного уголовным законом деяния в состоянии алкогольного опьянения.

У суда отсутствуют основания не доверять вышеуказанным показаниям потерпевшего ФИО, а также показаниям свидетелей ФИО, ФИО, ФИО, ФИО Данные показания последовательны, согласуются с иными письменными доказательствами и полностью соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела, существенных противоречий в показаниях данных лиц суд не усматривает. Перед началом допроса все они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности потерпевшего и свидетелей в исходе дела либо оговоре ФИО1 в представленных материалах не содержится и судом в ходе судебного следствия не установлено.

Не имеется у суда оснований для признания письменных доказательств недопустимыми, поскольку нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые могли бы быть признаны существенными, влияющими на допустимость данных доказательств, представленных органами предварительного расследования, не установлено.

Факт и обстоятельства применения ФИО1 насилия, не опасного для жизни и здоровья, к потерпевшему ФИО, который находился при исполнении своих должностных обязанностей в качестве представителя власти, нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела и объективно подтверждаются исследованными судом и приведенными выше доказательствами.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 октября 2009 года № 19 «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий» к исполняющим функции представителя власти следует относить лиц, наделенных правами и обязанностями по осуществлению функций органов законодательной, исполнительной или судебной власти, а также, исходя из содержания примечания к статье 318 УК РФ, иных лиц правоохранительных или контролирующих органов, наделенных в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, либо правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности.

Действия потерпевшего ФИО являлись законными, так как он обратился к ФИО1 в целях пресечения его противоправного поведения. В указанном случае ФИО действовал в соответствии с требованиями должностного регламента и требованиями Федерального закона «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», которые предоставляют ему право пресекать противоправные деяния.

По смыслу закона под насилием, не опасным для жизни или здоровья, следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы (связывание рук, применение наручников, оставление в закрытом помещении и др.).

Судом установлено, что действиями ФИО1 потерпевшему ФИО причинено насилие, не опасное для жизни и здоровья, поскольку нанесен один удар головой и один удар локтем в область левого плеча, что причинило ФИО физическую боль. Факт наличия телесных повреждений в данном случае не обязателен.

Тем самым, совокупной оценкой исследованных доказательств подтверждается совершение ФИО1 запрещенного уголовным законом деяния, содержащего признаки преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ, а именно применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В соответствии с частью 1 статьи 300 УПК РФ, в случаях, предусмотренных пунктом 16 части 1 статьи 299 УПК РФ, суд обсуждает вопрос о вменяемости подсудимого, если данный вопрос возникал в ходе предварительного расследования или судебного разбирательства.

Согласно заключению комиссии экспертов от 18 мая 2023 года № 1153 ФИО1 в настоящее время каким-либо психическим расстройством не страдает, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 обнаруживал на период совершения правонарушения, признаки временного психического расстройства, в форме преимущественно галлюцинаторного расстройства, вследствие употребления алкоголя. Как страдающий на момент совершения противоправного деяния, временным психическим расстройством в форме преимущественно галлюцинаторного расстройства вследствие употребления алкоголя, ФИО1 не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 в настоящее время каким-либо психическим расстройством страдает, не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера, поскольку противоправное деяние, было совершено в состоянии временного психического расстройства, не имеющего тенденции к повторению. По психическому состоянию ФИО1 не мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В настоящее время он может участвовать в проведении судебно-следственных действий, самостоятельно осуществлять права на защиту, пользоваться своими процессуальными правами (т. 1 л.д. 161-163).

Приведенные выше выводы экспертов, сформулированы на основании исследований, произведенных высококвалифицированными специалистами в области судебной психиатрии, имеющие значительный стаж работы, полно и всесторонне обосновавшие свои выводы. При производстве экспертизы экспертам были представлены необходимые медицинские документы, материалы уголовного дела и подэкспертный ФИО1 Выводы экспертов не находятся за пределами их специальных познаний.

Выводы экспертов, изложенные в заключении, стороной обвинения и защиты не оспорены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил запрещенное уголовным законом деяние в состоянии невменяемости.

В силу статьи 21 УК РФ, не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики.

Исходя из положений части 2 статьи 97 УК РФ, принудительные меры медицинского характера могут быть назначены лицам, совершившим деяния, предусмотренные статьями Особенной части УК РФ в состоянии невменяемости только в случае, если психическое расстройство лица связано с опасностью для него или других лиц, либо возможностью причинения ими иного существенного вреда.

В соответствии с положениями части 2 статьи 443 УПК РФ, если лицо не представляет опасности по своему психическому состоянию, то суд выносит постановление о прекращении уголовного дела и об отказе в применении принудительных мер медицинского характера. Одновременно суд решает вопрос об отмене меры пресечения.

Поскольку экспертами не установлено наличие у ФИО1 психического расстройства лица связанного с опасностью для него или других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда, оснований для назначения принудительных мер медицинского характера суд не усматривает.

В силу части 4 статьи 97 УК РФ в отношении лиц, указанных в пунктах «а» - «в» части 1 настоящей статьи и не представляющих опасности по своему психическому состоянию, суд может передать необходимые материалы в федеральный орган исполнительной власти в сфере здравоохранения или орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации в сфере здравоохранения для решения вопроса о лечении указанных лиц в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь, или направлении указанных лиц в стационарные учреждения социального обслуживания для лиц, страдающих психическими расстройствами, в порядке, установленном законодательством в сфере охраны здоровья.

Согласно выводам заключения экспертов, ФИО1 находился в состоянии временного психического расстройства, не имеющего тенденции к повторению, в связи с чем суд не усматривает оснований для передачи материалов органам здравоохранения для решения вопроса о лечении ФИО1 или направлении в психоневрологические учреждения социального обеспечения в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о здравоохранении.

В ходе предварительного следствия ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в связи с прекращением уголовного дела, суд считает необходимым данную меру пресечения отменить.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки – 7 136 рублей сумма, подлежащая выплате адвокату Дикой Ю.В., за оказание ею юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного следствия.

В соответствии с частью 1 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

По смыслу положений части 1 статьи 131 и частей 1, 2, 4, 6 статьи 132 УПК РФ в их взаимосвязи, суду следует принимать решение о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, если в судебном заседании будут установлены имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо основания для освобождения осужденного от их уплаты.

Размер процессуальных издержек и обоснованность их исчисления ФИО1 не оспариваются, от услуг назначенного ему защитника в порядке части 1 статьи 52 УПК РФ последний не отказывался.

Принимая во внимание размер взыскиваемых процессуальных издержек, наличие у ФИО1 кредитных обязательств, размера суммы подлежащей ежемесячной уплате, оказание материальной помощи своей бабушке, а также размера получаемого ФИО1 заработка, суд полагает, что взыскание процессуальных издержек существенным образом отразиться на материальном положении как самого ФИО1, так и лиц, находящихся на его иждивении, в связи с чем считает возможным в соответствии с частью 6 статьи 132 УПК РФ освободить последнего полностью от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката по назначению в ходе судебного разбирательства.

Вопрос о вещественных доказательствах по настоящему делу суд разрешает в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ. При этом в силу пункта 5 части 3 статьи 81 УПК РФ оптический носитель надлежит хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 442, 443 УПК РФ, -

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката по назначению, процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественное доказательство по вступлении постановления в законную силу: оптический носитель, с видеозаписью события, хранящийся в материалах уголовного дела, - оставить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано с подачей жалобы или представления в Тверской областной суд через Центральный районный суд города Твери в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий М.Е. Горшева