УИД 53RS0016-01-2022-002263-60
Дело № 2-214/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Старая Русса
Новгородская область 02 февраля 2023 года
Старорусский районный суд Новгородской области в составе
председательствующего судьи Шуба З.А.,
при секретаре Малышевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,
установил:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту - ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № в сумме <данные изъяты> и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику ФИО1 был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых сроком на <данные изъяты> месяцев. В период пользования кредитом ответчик надлежащим образом не исполняла принятые на себя обязательства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила <данные изъяты>, из них <данные изъяты> - просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты> - просроченные проценты, <данные изъяты> - просроченные проценты на просроченную ссуду, <данные изъяты> - неустойка на просроченную ссуду, <данные изъяты> - неустойка на просроченные проценты, <данные изъяты> - дополнительный платеж, <данные изъяты> - иные комиссии, <данные изъяты> - комиссия за ведение счета.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено АО «Совкомбанк Страхование».
Представитель истца ПАО «Совкомбанк», третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, АО «Совкомбанк Страхование», ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. От истца имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает. Ответчик ФИО1 о причинах неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Суд, руководствуясь ст. 167, ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующим выводам.
В силу п.1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Исходя из п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п.п.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого заемщику ФИО1 предоставлен лимит кредитования в размере <данные изъяты>
Пунктом 2 договора установлен срок кредитования - <данные изъяты>.
Сторонами согласована процентная ставка по договору, равная <данные изъяты> % годовых, если заемщик использовал 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в партнерской сети банка в течение <данные изъяты> дней с даты перечисления транша. В иных случаях процентная ставка устанавливается в размере <данные изъяты> % годовых с даты установления лимита кредитования (пункт 4 договора).
Минимальный обязательный платеж по договору установлен в размере <данные изъяты> (пункт 6 договора).
Пунктом 12 договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки в размере <данные изъяты>% годовых.
В судебном заседании установлено, что ПАО «Совкомбанк» предоставил ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты>
Как видно из материалов дела, ответчик надлежащим образом не исполняла обязательства, предусмотренные кредитным договором, в связи с чем образовалась задолженность.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Старорусского судебного района Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным по гражданскому делу №, с ФИО1 в пользу Банка взыскана задолженность по указанному кредитному договору. В связи с поступившими возражениями определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.
Как усматривается из искового заявления и представленного истцом расчета, Банком заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> из них <данные изъяты> - просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты> - просроченные проценты, <данные изъяты> - просроченные проценты на просроченную ссуду, <данные изъяты> - неустойка на просроченную ссуду, <данные изъяты> - неустойка на просроченные проценты, <данные изъяты> дополнительный платеж, <данные изъяты> - иные комиссии, <данные изъяты> - комиссия за ведение счета.
Произведенный истцом расчет размера процентов и неустойки судом проверен и принимается, как соответствующий требованиям закона и условиям договора.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения ст. 809 ГК РФ и условия заключенного сторонами кредитного договора суд находит требование Банка о взыскании с ответчика задолженности, неустойки подлежащим удовлетворению.
Так как решение суда состоялось в пользу истца, на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу Банка подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 - удовлетворить
Взыскать с ФИО1, ИНН № в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк», ОГРН №, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
Разъяснить ответчику, не присутствовавшему в судебном заседании, право подать в Старорусский районный суд Новгородской области заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья З.А. Шуба