Дело № 2а-1708/2023

39RS0002-01-2023-000295-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2023 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Стома Д.В.

при секретаре Борисовой К.И.,

с участием помощника прокурора Центрального района г. Калининграда Ивановой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело ОМВД России по Центральному району г. Калининграда об установлении дополнительных ограничений по административному надзору в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Центральному району г. Калининграда обратилось в суд с названным административным исковым заявлением, указав, что решением Центрального районного суда г. Калининграда от < Дата > в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до < Дата >, а также административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации. Решением Центрального районного суда г. Калининграда от < Дата > ФИО1 установлены дополнительные ограничения по административному надзору в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22.00 до 06.00, кроме случаев осуществления в указанный период трудовой деятельности. Однако за время нахождения под административным надзором в 2022 году ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, в связи, с чем просит установить в отношении административного ответчика дополнительные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Представитель ОМВД России по Центральному району г. Калининграда в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Административный ответчик ФИО1, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, заявлений и ходатайств не представил.

Изучив представленные доказательства, и дав им оценку в соответствии со ст. 84 КАС РФ, выслушав заключение прокурора, полагавшего административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, решением Центрального районного суда г. Калининграда от от < Дата > в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до < Дата >, а также административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решением Центрального районного суда г. Калининграда от < Дата > ФИО1 установлены дополнительные ограничения по административному надзору в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22.00 до 06.00, кроме случаев осуществления в указанный период трудовой деятельности.

На профилактический учет в ОМВД России по Центральному району г. Калининграда ФИО1 был поставлен < Дата >, также < Дата > и < Дата > ему вынесены предупреждения о недопущении нарушений административного надзора.

Из материалов дела следует, что ФИО1 за период нахождения под административным неоднократно – 6 раз привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от < Дата > № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

При таких данных, учитывая, что в период административного надзора в течение одного календарного года ФИО1 совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении поднадзорного лица дополнительных административных ограничений, в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от < Дата > № 64-ФЗ в виде 4 явок в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Суд считает, что данные дополнительные административные ограничения являются необходимыми и обоснованными в целях предупреждения совершения поднадзорным лицом новых преступлений, административных правонарушений или антиобщественного поведения, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 272, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по Центральному району г. Калининграда удовлетворить.

Установить дополнительные административные ограничения в отношении ФИО1, < Дата > года рождения, со дня вступления данного решения суда в законную силу на период действия административного надзора в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

Решение может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Решение изготовлено в окончательной форме в совещательной комнате.

Судья Д.В. Стома