ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 декабря 2022 года город Цимлянск

Судья Цимлянского районного суда Ростовской области Стуров С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении:

ФИО5, <данные изъяты>, не судимого, в течении года не привлекавшего к административной ответственности, предусмотренной главой 20 КоАП РФ,

Установил:

11.12.2022 в Цимлянский районный суд Ростовской области для рассмотрения по существу поступили материалы об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП в отношении гражданина ФИО5

В судебном заседании ФИО5 разъяснены права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также права, предоставленные ст. 51 Конституции Российской Федерации.

После разъяснения прав от привлекаемого лица поступило ходатайство об ознакомлении с материалами проверки об административном правонарушении, которое было удовлетворено судом.

Судом с целью соблюдения права за защиту привлекаемого к административной ответственности лица была предоставлена возможность ознакомиться с поступившими материалами об административном правонарушении, в том числе при помощи технических средств.

Установлено, что ФИО5, 09.12.2022 в 16 часов 50 минут, находясь в общественном месте возле <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, на неоднократные требования сотрудников полиции не реагировал, был агрессивен, выражал явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

ФИО5 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что с протоколом, составленным в отношении него сотрудниками полиции согласен. Им было совершено правонарушение в связи с неразделенной любовью и препятствием матери к общению с любимой девушкой, которая и вызвала полицию. Наличие употребленного им алкоголя ни как не должно было отразиться на совершении правонарушения.

Выслушав участника процесса и изучив протокол об административном правонарушении с представленными материалами, судья приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Факт совершения ФИО5 административного правонарушения, установленного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и его вина в совершении указанного правонарушения, объективно подтверждаются исследованными судьей доказательствами.

Вина ФИО5 подтверждается письменными материалами:

- протоколом об административном правонарушении 61 № 1042/1009 от 09.12.2022;

- рапортом оперативного дежурного ОП-5 МУ МВД России «Волгодонское» от 09.12.2022 о том, что в городе <адрес> на улице происходит драка;

- заявлением ФИО3 о привлечении к установленной законом ответственности ФИО5,

- письменными объяснениями ФИО3, ФИО4;

- рапортом полицейского УУП ОП № 5 МВД России «Волгодонское» ФИО2 о том, что установлен мужчина по фамилии ФИО5 который в общественном месте выражался нецензурной бранью на его замечания не реагировал, был агрессивен;

- рапортом УУП ОП № 5 МВД России «Волгодонское» ФИО1 от 09.12.2022;

-протоколом доставления правонарушителя ФИО5;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения правонарушителя, где установлено правонарушение ФИО5

- протоколом задержания № 272 от 09.12.2022, где ФИО5 задержан 09.12.2022 в 23:20.

Давая правовую оценку в совокупности доказательствам вины ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, судья находит их соответствующими требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречащими закону и приходит к выводу о доказанности совершения ФИО5 административного правонарушения.

Действия ФИО5 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

Санкция ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных статьей 4.2 КоАП РФ, судья признает: признание вины, наличие на иждивении гражданской супруги и малолетних детей.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, в соответствии ст. 4.3 КоАП РФ не установлено.

При назначении наказания, судья учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения, личность ФИО5, его имущественное и семейное положение, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, а также состояние здоровья.

Судья считает недостаточной мерой наказания по данному делу об административном правонарушении, наказание в виде административного штрафа. Установленные судьей обстоятельства совершенного административного правонарушения, тяжесть содеянного, данные о личности виновного, позволят прийти к выводу о том, что цели административного наказания могут быть достигнуты только применением административного ареста.

В связи с изложенным, судья считает необходимым применить к привлекаемому лицу административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ сроком на 2 суток, с целью предупреждения совершения им новых правонарушений.

По мнению суда, вид и размер данного наказания будет способствовать обеспечению достижения целей наказания, с учетом всех обстоятельств совершенного правонарушения будет являться достаточным, соразмерным и справедливым.

Сведений о том, что состояние здоровья ФИО5 не позволяет применить к нему административный арест, судьей не установлено.

Медицинского заключения о невозможности содержания в условиях изоляции не представлено суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО5, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с 09 декабря 2022 года с 23 час. 20 минут.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Цимлянский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья С.В. Стуров