Дело № 2-2303/2025
61RS0001-01-2025-002543-57
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29июля 2025 года г. Ростов-на-Дону
Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Лысенко Е.Г.
при секретаре Кудрявцевой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению фио к ПАО Сбербанк, фио, третье лицо: фио, Управление Федеральной службы судебных приставов по ..., судебный пристав-исполнитель Левобережного РОСП ... фио, об освобождении имущества от ареста,
УСТАНОВИЛ:
Истец фио обратился в суд с иском к ПАО Сбербанк, фио, третье лицо: фио, Управление Федеральной службы судебных приставов по ..., судебный пристав-исполнитель Левобережного РОСП ... фио, об освобождении имущества от ареста, указав в обоснование иска следующее.
фио является собственником транспортного средства HyundaiSolaris (ХЕНДЭ СОЛЯРИС), год выпуска: 2019, идентификационный номер (VIN): №, цвет красный.Указанное транспортное средство было приобретено при следующих обстоятельствах.
... между фио АЛО. и ООО «Формула-ВР» был заключен договор купли-продажи №, предметом которого являлся автомобиль HyundaiSolaris(ХЕНДЭ СОЛЯРИС), год выпуска: 2019, идентификационный номер ((VIN): №, цвет красный.... между ООО «Формула-ВР» и фио был заключен договор купли-продажи автомобиля №, по которому ООО «Формула ВР» продала автомобиль HyundaiSolaris(ХЕНДЭ СОЛЯРИС), (VIN): №.07.12.2023 г. между истцом и фио заключен договор купли- продажи транспортного средства HyundaiSolaris(ХЕНДЭ СОЛЯРИС), год выпуска: 2019, идентификационный номер (VIN): №, цвет красный.
В производстве судебных приставов-исполнителей Левобережного РОСП ... находятся исполнительные производства №-СД вотношении должника фио ... рождения.В рамках указанных исполнительных производств судебными приставами были наложены запреты регистрационных действий в отношении транспортного средства HyundaiSolaris (ХЕНДЭ СОЛЯРИС), год выпуска: 2019, идентификационный номер ((VIN): №, цвет красный. Транспортное средство с ... находится в собственности истца, на основании договора купли-продажи.Должником по исполнительным производствам является фио, взыскателем ПАО «Сбербанк России».Транспортное средство HyundaiSolaris(ХЕНДЭ СОЛЯРИС), год выпуска: 2019, идентификационный номер (VIN): №, цвет красный было приобретено истцом у фио в установленном гражданским законодательством РФ порядке - по договору купли-продажи от..., то есть до того момента, когда судебный пристав-исполнитель вынес постановление о запрете на совершение регистрационных действий с данным автомобилем. В результате вышеуказанных исполнительных действий судебных приставов-исполнителей истец не может зарегистрировать в установленном порядке в ГИБДД своё право собственности на автотранспортное средство и в полной мере осуществлять права собственника данного имущества.
На основании изложенного, истец просит суд освободить легковой автомобиль HyundaiSolaris(ХЕНДЭ СОЛЯРИС), год выпуска: 2019, идентификационный номер (VIN): №, цвет красный от ареста, наложенного постановлениями судебных приставов-исполнителей Левобережного РОСП ... в рамках исполнительных производств: 46519/№СД возбужденных в отношении должника - фио
Истец в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте слушания дела. Дело в отсутствие истца рассмотрено судом в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик фио,в судебное заседание не явился, извещен надлежащим о времени и месте слушания дела. Дело в отсутствие ответчика рассмотрено судом в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте слушания дела. Дело в отсутствие ответчика рассмотрено судом в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Третьи лицав судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В отсутствие третьих лиц дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, допросив свидетелей, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 и п. 3 ст. 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Арест на имущество должника применяется, в том числе, для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации.
В силу п. 1 ст. 119 указанного Федерального закона в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
В силу абз. 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» по смыслу ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.
Бремя доказывания принадлежности имущества, на которое обращено взыскание, лежит на лице, обратившемся с требованиями об освобождении имущества от ареста.
Такой способ защиты прав собственника, как иск об освобождении имущества от ареста, предусмотрен ст. 442 ГПК РФ.
В силу требований ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участие в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.
В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что на исполнении в Левобережного РОСП ... находятся исполнительные производства №-СД в отношении должника фио ... рождения.
В рамках указанных исполнительных производств судебными приставами были наложены запреты регистрационных действий в отношении транспортного средства HyundaiSolaris (ХЕНДЭ СОЛЯРИС), год выпуска: 2019, идентификационный номер ((VIN): №, цвет красный. Транспортное средство HyundaiSolaris (ХЕНДЭ СОЛЯРИС), год выпуска: 2019, идентификационный номер (VIN): №, цвет красный было приобретено истцом у фио в установленном гражданским законодательством РФ порядке - по договору купли-продажи от ..., то есть до того момента, когда судебный пристав-исполнитель вынес постановление о запрете на совершение регистрационных действий с данным автомобилем.
Как разъяснено в абз. 2 п. 36 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 29.04.2010№ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.
На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
Ответчикамифио, ПАО « Сбербанк России» доказательств в опровержение установленных судом обстоятельств не представлено.
При таких обстоятельствах, учитывая, что фио является собственником данного автомобиля, суд полагает, что подвергнутое аресту транспортное средство должнику не принадлежит.
На основании изложенного, учитывая, что арестованное судебным приставом-исполнителем имущество является движимым, принадлежащей на праве собственности истцу, которыми в материалы дела представлены документы, свидетельствующие о приобретении спорного имущества, суд полагает, что указанные обстоятельства являются достаточным основанием для выводов о том, что собственником транспортного средства является истец, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению, а данное имущество - исключению из акта описи и ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования фио к ПАО Сбербанк, фио, третье лицо: фио, Управление Федеральной службы судебных приставов по ..., судебный пристав-исполнитель Левобережного РОСП ... фио, об освобождении имущества от ареста– удовлетворить.
Освободить легковой автомобиль HyundaiSolaris(ХЕНДЭ СОЛЯРИС), год выпуска: 2019, идентификационный номер (VIN): №, цвет красный от ареста, наложенного постановлениями судебных приставов-исполнителей Левобережного РОСП ... в рамках исполнительных производств: №-СД возбужденных в отношении должника - фио.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья:
Мотивированный текст решения суда изготовлен06.08.2025.