77RS0013-02-2024-009400-15
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 января 2025 года адрес
Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Долбилиной О.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-783/2025 по иску ООО «Фортуна» к фио о взыскании задолженности по договору займа, встречному иску ФИО1 к ООО «Фортуна» о признании догвора займа недейсвительным,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа.
Иск мотивирован тем обстоятельством, что 15.08.2019 года между ИП фио и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере сумма сроком на 3 года под 8% годовых.
По состоянию на дату подачи иска у ответчика имеется задолженность в размере сумма, из которой: сумма – основной долг, сумма – просроченные проценты.
10.02.2023 года между ИП фио и ООО «Фортуна» заключен договор уступки права требования задолженности по указанному договору.
До настоящего времени обязательства по указанному договору займа ответчиком не исполнены.
Ответчиком заявлены встречные исковые требования о признании договора займа от 15.08.2019 года недействительным, ссылаясь на то, что указанный договор она не заключала, договор займа подписан не ею.
Представитель истца (ответчика по встречному иску) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в заявлении на имя суда просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик (истец по встречному иску) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, возражений по иску не представил.
С учетом указанных обстоятельств, руководствуясь ст. 167 ГПК, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, изучив и исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.811 адрес, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310).
Из материалов дела следует, что 15.08.2019 года между ИП фио и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере сумма сроком на 3 года под 8% годовых.
По состоянию на дату подачи иска у ответчика имеется задолженность в размере сумма, из которой: сумма – основной долг, сумма – просроченные проценты.
10.02.2023 года между ИП фио и ООО «Фортуна» заключен договор уступки права требования задолженности по указанному договору.
До настоящего времени обязательства по указанному договору займа ответчиком не исполнены.
Ответчиком факт заключения договора займа и получения денежных средств в указанном в договоре размере и на согласованных сторонами условиях не оспорен.
Ответчик не возвратила сумму займа в установленный в договоре срок. Доказательств обратного, материалы дела не содержат, ответчиком не представлено.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере сумма
На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по госпошлине, понесенные истцом при подаче иска в суд, в размере сумма
Разрешая требования ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску о признании договора потребительского займа недействительным, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку согласно п. 2.1 договора денежного займа с процентами, заем предоставляется заемщику путем перечисления денежных средств на банковскую карту заемщика, сведения о которой были предоставлены заемщиком кредитору.
Платежными поручениями 20.08.2019 года № 92 и от 26.08.2019 года подтверждается, что денежные средства в размере 95 000 и сумма были перечислены ответчику ФИО1, что последней не оспорено.
В соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная).
Согласно п. 1 ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО1 не представлены доказательства того, что договор займа от 15.08.2019 г. ею заключен не был, напротив, материалами дела подтверждается перевод ФИО1 денежных средств ИП фио
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Фортуна» задолженность по договору займа в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
В удовлетворении встречных исковых требований
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято "05" мая 2025 года.
Судья фио