Дело № 2-1677/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Адлерский район г. Сочи 20 июня 2022 года

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шепилова С.В.,

при секретаре Бондаревой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда.

В обоснование своих исковых требований указал, что он с 16.12.2020 по настоящее время проходит службу в органах внутренних дел РФ. Приказом УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 14.11.2018 № 2606 л/с назначен на должность инспектора патрульно-постовой службы полиции взвода № 1 (мобильный) роты № 2 отдельного батальона патруль-постовой службы полиции ОП (Адлерский район) УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю. Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах от 20.01.2020 истец находился на службе. Примерно в 2 чача 40 минут 21.01.2020 совместно с полицейским отделения № 2 взвода № 2 роты № 2 отдельного батальона патруль-постовой службы полиции ОП (Адлерский район) УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО4 по указанию оперативного дежурного ОП (Адлерский район) УBД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю был направлен в гостевой дом «СВ-отель», расположенный по адресу: г. Сочи, Адлерский район, ул. Демократическая, д. 6Д, по сообщению, поступившему по телефону о совершаемом нарушении общественного порядка, режима отдыха и тишины в ночное время, мелком хулиганстве. Прибыв по указанному адресу в холле указанного гостевого дома «СВ- отель» было выявлено, что ФИО2 и ФИО3 выражались нецензурной бранью, размахивали руками, кидались драться, отказывались при этом повиноваться законным требованиям, и требованиям сотрудника полиции ФИО4 о прекращении противоправного поведения и следовании в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушение, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. После чего, ФИО2 и ФИО3, в период времени с 02 часов 50 минут по 03 часа 10 минут 21.01.2020, находясь в общественном месте - холле гостевого дома «СВ-отель», расположенном по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский район, ул. Демократическая 6Д, действовали умышленно, реализуя свой преступный умысел, направленный на воспрепятствование законной деятельности представителей власти и с целью дезорганизации нормальной деятельности сотрудников полиции и в целях избежания административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях путем публичного высказывания оскорбления в адрес как представителя власти, сознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, и желая этого, публично, в присутствии находившихся рядом граждан ФИО5, ФИО6, ФИО7 и иных лиц, умышленно оскорбила истца как должностное лицо как представителя власти нецензурной бранью и иными оскорбительными выражениями, унизив тем самым его честь и достоинство.

Приговором мирового судьи судебного участка № 88 Адлерского района г. Сочи от 25.02.2020 ФИО3, 27.08.1991 рождения, признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, и ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов. Приговор вступил в силу.

Приговором мирового судьи судебного участка № 88 Адлерского района г. Сочи от 25.02.2020 ФИО2, 02.12.1996 рождения, признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, и ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов. Приговор вступил в силу. Действиями ответчиков истцу был причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, а именно после случившегося я на протяжении длительного времени был морально подавлен, переживал по поводу необоснованного и оскорбительного поведения ФИО2 и ФИО3 Л.А по отношению к представителю власти, пришлось несколько раз являться в органы предварительно следствия для дачи объяснений и допроса, также мне пришлось несколько раз участвовать в судебных процессах в качестве потерпевшего. Просит суд признать сведения, озвученные ФИО2 путем выражения в мой адрес грубой нецензурной бранью и иными оскорбительными словами, распространенные ею 21.01.2020 в 02 часа 50 минут в гостевом доме «СВ- отель», расположенном по адресу: г. Сочи, Адлерский район, ул. Демократическая, д. 6Д, не соответствующими действительности, порочащими мою честь и достоинство. Признать сведения, озвученные ФИО3 путем выражения в адрес ФИО1 грубой нецензурной бранью и иными оскорбительными словами, распространенные ею 21.01.2020 в 02 часа 50 минут в гостевом доме «СВ- отель», расположенном по адресу: <адрес> не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию причиненного морального вреда в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию причиненного морального вреда в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Истец в судебное заседание не явился, предоставив заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания дела или рассмотрении дела в их отсутствие не предоставили.

Представитель третьего лица УВД по г. Сочи в судебное заседание не явился, предоставив заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, согласно ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Приказом УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 14.11.2018 № 2606 л/с ФИО1 назначен на должность инспектора патрульно-постовой службы полиции взвода № 1 (мобильный) роты № 2 отдельного батальона патруль-постовой службы полиции ОП (Адлерский район) УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю.

Согласно должностной инструкции, утвержденной командиром отдельного батальона патруль-постовой службы полиции ОП (Адлерский район) УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю подполковником полиции ФИО8 14.11.2018 при несении службы обеспечивает общественную безопасность и охрану общественного порядка на посту, маршруте патрулирования и прилегающим к ним территории, принимаю своевременные меры по соблюдению гражданами законов и установленных правил поведения в общественных местах, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений. Для реализации возложенных должностных обязанностей инспектор вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (п. 11 должностной инструкции); доставлять граждан, то есть осуществлять принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа внутренних дел или подразделения органа полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте) (п. 15 должностной инструкции), обязан предотвращать и пресекать административные правонарушения (п. 25 должностной инструкции), обязан обеспечивать правопорядок на улицах, объектах транспорта и в других общественных местах (п. 26 должностной инструкции), обязан документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия (п. 27 должностной инструкции), обязан обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах и других общественных местах, находящиеся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и пресечению административных правонарушений (п. 31 должностной инструкции).

Приговором мирового судьи судебного участка № 88 Адлерского района г. Сочи от 25.02.2020 ФИО3, 27.08.1991 рождения, признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, и ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.

Постановлением суда апелляционный инстанции от 21.07.2020 приговор мирового судьи судебного участка № 88 Адлерского района г. Сочи от 25.02.2020 в отношении ФИО3 осужденной по ст. 319 УК РФ- оставлен без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Приговором мирового судьи судебного участка № 88 Адлерского района г. Сочи от 25.02.2020 ФИО2, 02.12.1996 рождения, признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, и ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов.

Постановлением суда апелляционный инстанции от 14.07.2020 приговор мирового судьи судебного участка № 88 Адлерского района г. Сочи от 25.02.2020 в отношении ФИО2 осужденной по ст. 319 УК РФ- оставлен без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Вышеуказанными судебными актами установлено, что ФИО2 и ФИО3, в период времени с 02 часов 50 минут по 03 часа 10 минут 21.01.2020, находясь в общественном месте - холле гостевого дома «СВ-отель», расположенном по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский район, ул. Демократическая 6Д, действовали умышленно, реализуя свой преступный умысел, направленный на воспрепятствование законной деятельности представителей власти и с целью дезорганизации нормальной деятельности сотрудников полиции и в целях избежания административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях путем публичного высказывания оскорбления в адрес как представителя власти, сознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, и желая этого, публично, в присутствии находившихся рядом граждан ФИО5, ФИО6, ФИО7 и иных лиц, умышленно оскорбили нецензурной бранью и иными оскорбительными выражениями полицейского отделения № 2 взвода № 2 роты № 2 ОБ ППСП отдела полиции (Адлерский район) УВД по г Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО4 и инспектора патрульно-постовой службы полиции взвода № 1 (мобильной) роты № 2 ОБ ППСП отдела полиции (Адлерский район) УВД по г Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО1, унизив тем самым честь и достоинство представителей власти.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом (п. 1).

Правила данной статьи о защите деловой репутации гражданина, за исключением положений о компенсации морального вреда, соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица (п. 11).

Согласно разъяснениям, данным в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", суды при разрешении споров о защите чести, достоинства и деловой репутации должны обеспечивать равновесие между правом граждан на защиту чести, достоинства, а также деловой репутации, с одной стороны, и иными гарантированными Конституцией Российской Федерации правами и свободами - свободой мысли, слова, массовой информации, правом свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом, правом на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, правом на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления (ст. 23, 29 и 33 Конституции Российской Федерации), с другой.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 151 ГК РФ Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Ст. 1101 ГК РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как разъяснено в пунктах 1, 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда (в редакции постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 6 февраля 2007 г. N 6), суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. Одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя вреда. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

Суд учитывает степень нравственных и физических страданий, с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей истца и других обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий и считает исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в вышеуказанном истцом размере.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании исследования и оценки в совокупности предоставленных сторонами доказательств суд удовлетворяет исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о защите чести и достоинства, компенсации морального вред.

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-239 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда– удовлетворить.

Признать сведения, озвученные ФИО2 путем выражения в адрес ФИО1 грубой нецензурной брани и иными оскорбительными словами, распространенные ею 21.01.2020 в 02 часа 50 минут в гостевом доме «СВ- отель», расположенном по адресу: г<адрес>, не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство ФИО1.

Признать сведения, озвученные ФИО3 путем выражения в ФИО1 грубой нецензурной брани и иными оскорбительными словами, распространенные ею 21.01.2020 в 02 часа 50 минут в гостевом доме «СВ- отель», расположенном по адресу: г. <адрес> не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство ФИО1.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию причиненного морального вреда в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию причиненного морального вреда в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись.

Копия верна: Судья- Секретарь-