Гражданское дело №
УИД 68RS0№-49
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 13 декабря 2022 года
Петровский районный суд <адрес> в составе судьи Кононыхиной Л.В., при секретаре судебного заседания Тетеревой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО9 к Администрации Успеновского сельсовета <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ умер отец истицы - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В числе наследственного имущества, оставшегося после ее смерти значится земельная доля в сельскохозяйственном кооперативе «Восход» <адрес> в размере 5,1 га. В установленный законом срок в права наследования на данную долю вступила его жена - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. 05.06.2002г. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла. После ее смерти фактически в управление наследственным имуществом вступила истец, распорядилась имуществом умершей по своему усмотрению, взяла ценные вещи и оставшиеся документы, в том числе свидетельство о праве на наследство и на земельный пай, однако нотариально не оформила своих наследственных прав. Оформить наследство на данную земельную долю во внесудебном порядке не представляется возможным, в связи с чем, ФИО9 обратилась в суд с исковым заявлением и просит установить факт принятия наследства после смерти ФИО2, принявшей наследство после смерти ФИО1, и признать за ней право собственности на 1/645 земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №.
В судебном заседании истец ФИО9 и представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. Истица совершила необходимые действия по принятию наследства после смерти матери ФИО2 и просила суд удовлетворить ее исковые требования.
Ответчик - представитель администрации Успеновского сельсовета <адрес> в судебном заседании не присутствовал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление за подписью главы сельсовета ФИО19, в котором просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя, исковые требования признают.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора - представитель Управления Росреестра по <адрес> в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки представителя суду неизвестны.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО4 в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление за ее подписью, в котором просит рассмотреть данное дело в ее отсутствие. Фактически в управление наследственным имуществом после смерти родителей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, она не вступала, к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по любым основаниям наследования не обращалась. Отказывается от причитающейся доли наследства после смерти отца и матери. Не возражает признать право собственности на наследственное имущество за сестрой ФИО9 Исковые требования о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество в судебном порядке ФИО16 не заявлять не намерена.
В судебном заседании 13.12.2022г. свидетель ФИО17 пояснила, что она является дочерью ФИО4, а ФИО9 является ее тетей. ФИО1 и ФИО2 приходятся ей дедушкой и бабушкой. После смерти бабушки в течение одного-двух месяцев ФИО10 забрала вещи, документы к себе домой. ФИО4, которая является ее мамой, не претендует на наследство после смерти бабушки.
В судебном заседании 13.12.2022г. свидетель ФИО18 пояснил, что он является сыном ФИО9 ФИО1 и ФИО2 приходятся ему дедушкой и бабушкой. Бабушка ФИО2 умерла в 2022 году, после ее смерти его мама забрала вещи, документы и фотографии.
Выслушав объяснение истца и его представителя, учитывая мнение представителя ответчика, заслушав показания свидетелей, изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст. 12, 55, 59, 60, 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, установив юридически значимые обстоятельства, суд пришел к следующему:
Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется в полном объеме судебная защита его прав и свобод. Из данной нормы в ее взаимосвязи со ст. 17 Конституции РФ следует, что право на судебную защиту относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека в России и служит, в свою очередь, необходимой гарантией осуществления всех других прав и свобод, обеспечиваемых согласно ст. 18 Конституции РФ правосудием, признание, соблюдение и защита которых согласно ст. 2 Конституции РФ - обязанность государства.
Статьей 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусмотрены способы защиты гражданских прав.
В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ и ст. 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.
В соответствии со ст. ст. 1113 - 1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. В состав наследства согласно ст. 1112 ГК РФ входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Сроки принятия наследства определяются в соответствии с общими положениями о сроках. Течение сроков принятия наследства, установленных в ст. 1154 ГК РФ, согласно ст.191 ГК РФ, начинается на следующий день после календарной даты, которой определяется возникновение у наследников права на принятие наследства.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что ФИО12, родилась ДД.ММ.ГГГГ, о чем в материалах дела имеется заверенная копия свидетельства о рождении серии ЮЛ № от 17.04.1957г., где в графе родители указаны: отец - ФИО1, в графе мать - ФИО2.
ФИО13 родилась ДД.ММ.ГГГГ о чем в материалах дела имеется копия свидетельства о рождении серии ЮМ № от 02.02.1955г., где графе родители указаны: отец - ФИО1, в графе мать - ФИО2.
Из справки о заключении брака № А-01727 следует, что в Едином государственном реестре записей гражданского состояния имеется запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, которую составил Исполком Советского райсовета депутатов трудящихся <адрес>, где в брак вступили: ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., после заключения брака присвоены фамилии мужу - ФИО23, жене - ФИО23.
Из свидетельства о заключении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака присвоены фамилии мужу - ФИО24, жене -ФИО24.
Как указано в свидетельстве о заключении брака серии № от 25.10.2022г. ФИО1 и ФИО7 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем произведена запись за № и выдано свидетельству о смерти серии I- КС № от 30.09.1996г.
В соответствии с ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты или при невозможности восстановления утраченных документов.
Установление факта принятия наследства на указанное в иске имущество истцу необходимо для оформления своих прав.
Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследником имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является жена -ФИО2. Наследственное имущество, на которое выдано свидетельство, состоит: из земельного пая в сельскохозяйственном производственном кооперативе «Восход», принадлежащего наследодателю на основании свидетельства о праве собственности на землю за №, выданного <адрес> Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись -1/36.
Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ указанный в иске земельный участок поставлен на кадастровый учет 13.04.2006г. с кадастровым номером 68:13:0000000:73 (Единое пользование), имеет площадь 8734400 кв.м. и расположен по адресу: Российская Федерация, <адрес>, Успеновский сельсовет, территория Восход, земельный участок №, размер одной земельной доли соответствует 1/645 (площадь 5,1 га).
В свидетельстве на право собственности на землю № указано, что ФИО2, 1920г., имеет право собственности на земельную долю в СХПК «Восход» <адрес> общей площадью - 5,1 га.
Из архивных справок №, № от 02.11.2022г. следует, что согласно Постановлению администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении паев и норм бесплатной передачи земель в собственность» в списке пайщиков СПК «Восход» <адрес> под № действительно значится ФИО8, паспортные данные №, дата рождения ДД.ММ.ГГГГг., место жительства Ст.Васильевка. Под № значится ФИО1, паспортные данные: №, дата рождения ДД.ММ.ГГГГг., место жительства Ст.Васильевка. Основание фонд № опись № <адрес> л.2.
Согласно ответу № от 28.11.2022г. Министерства имущественных отношений и государственного заказа <адрес> на обращение по вопросу оформления земельной доли, расположенной в границах СХПК «Восход» <адрес>, ранее принадлежавшей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения сообщили, что на указанную долю право государственной собственности <адрес> в судебном порядке не признавалось. Решением Петровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу№ года признано право государственной собственности <адрес> на земельные участки сельскохозяйственного назначения в границах СХПК «Восход» <адрес> в счет невостребованных земельных долей, в том числе на земельную долю, ранее принадлежавшую ФИО8 (ФИО11).
Как указано в ответе № от 26.10.2022г. администрации <адрес> на заявление от ДД.ММ.ГГГГ №Г-02-904, земельная доля ФИО1 не числится в списках собственников невостребованных земельных долей СХПК «Восход».
В соответствии со справкой № от 22.11.2022г., выданной администрацией Успеновского сельсовета <адрес> в том, что земельная доля в СХПК «Восход» <адрес>, принадлежащая ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по искам администрации о признании права собственности Успеновского сельсовета в списке невостребованных земельных долей не значится. Земельная доля в СПК «Восход» <адрес>, принадлежащая ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значится в списке невостребованных земельных долей по иску Комитета по управлению имуществом <адрес>.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2 после смерти мужа ФИО1 на законных основаниях получила и пользовалась земельной долей в размере 1/645 долей (площадью 5,1 га) в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № (Единое землепользование), расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, Успеновский сельсовет, территория Восход, земельный участок №.
На основании п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
После смерти матери истец фактически приняла наследство, которая распорядилась имуществом умершей, распорядилась личными вещами по своему усмотрению, взяла оставшиеся документы, в том числе на земельные доли, другие ценные вещи.
Учитывая доводы стороны истца, предоставленные и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что после смерти наследодателя ФИО2 истица ФИО9 фактически приняла наследство, но не смогла оформить наследственное имущество на свое имя, что не должно нарушать ее права.
Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Основания для выхода за пределы исковых требований по данному делу судом не установлено.
Ответчик - представитель администрации Успеновского сельсовета <адрес> глава сельсовета ФИО19 признала исковые требования ФИО9
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО9 являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО9 к Администрации Успеновского сельсовета <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону - удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой дер.3-й <адрес>, наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Признать за ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой дер.3-й <адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, право собственности на земельную долю в размере 1/645 доли (площадью 5,1 га) в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № (Единое землепользование), расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, Успеновский сельсовет, территория Восход, земельный участок №, в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшей наследство после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в списках собственников земельных долей по СХПК «Восход» значится под номером 36.
Право собственности ФИО9 на земельную долю подлежит государственной регистрации в ЕГРН.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через суд вынесший решение.
Судья Л.В.Кононыхина
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 20.12.2022г.
Судья Л.В.Кононыхина