УИД 37RS0010-01-2022-003964-40

Дело № 2-610/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2023 года город Иваново

Ленинский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Шолоховой Е.В.,

секретаря Никифоровой К.Р.,

с участием представителя истца адвоката Корчагина А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к филиалу ПАО «Россети Центр и Приволжье» - «Ивэнерго» о возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к филиалу ПАО «Россети Центр и Приволжье» - «Ивэнерго» о возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда, мотивировав его следующим.

В августе 2021 года между истцом и филиалом ПАО «Россети Центр и Приволжье» - «Ивэнерго» был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №. Согласно данного договора организация ответчик принял на себя обязательство по технологическому присоединению для энергоснабжения объекта сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый №. Согласно п. 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 (один) год со дня заключения. На протяжении всего года истец обращался к ответчику с вопросом о возможной дате проведения работ, на что, ему сообщали, чтобы он не переживал и в установленный в договоре срок мероприятия будут проведены. 30.08.2022 истцу по телефону в ходе очередного моего звонка сообщили, что технологическое присоединение по его участку осуществляться не будет, при этом о причинах такого решения ничего не сообщили. Истец полагает, что оснований для такого отказа не имелось; односторонний отказ от исполнения договора в нем не предусмотрен. 05.09.2022 истец обратился в адрес ответчика с письменной претензий с требованием урегулировать сложившуюся ситуацию и исполнить взятые на себя обязательства, однако до настоящего времени никакого ответа не получил. Истец полагает, что неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств ему причинен моральный вред, который он оценивает в размере 50000 рублей. Истец на протяжении года ждал, когда будет осуществлено подключение участка к электричеству, чтобы начать на нем строительство и его эксплуатацию для собственных нужд; проводил переговоры со строительными организациями. Оказалось, что время потрачено впустую, так как без технического присоединения участка к электрическим сетям, его планы по строительству не реализуемы. Таким образом, данная ситуация доставила истцу массу переживаний и огорчений.

На основании изложенного истец просит суд обязать ответчика осуществить технологическое присоединение для энергоснабжения объекта сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый №; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

Истец ФИО3 в судебном заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил для участия в деле своего представителя.

Представитель истца адвокат ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика филиала ПАО «Россети Центр и Приволжье» - «Ивэнерго ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, представил в суд письменный отзыв, из которого следует, что работы в рамках исполнения обязательств по договору не проводились в связи с отсутствием источников финансирования. В настоящее время ответчиком принято решение о проведении топографической съемки подрядным способом и выполнения проектных работ собственными силами. После проведения указанных работ будет определен объем работ СМР и способ их исполнения.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что в августе 2021 года между ФИО1 и филиалом ПАО «Россети Центр и Приволжье» в лице заместителя директора по реализации услуг филиала ПАО «Россети Центр и Приволжье» - «Ивэнерго» был заключен Договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № (далее – Договор, спорный договор).

Датой заключения спорного договора, как пояснил представитель ответчика, является дата оплаты предусмотренных договором услуг.

Согласно спорному договору ответчик (сетевая организация) принял на себя обязательство по технологическому присоединению для энергоснабжения объекта сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый номер земельного участка №

Истец (заявитель по спорному договору) является собственником указанного земельного участка с кадастровым номером №, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (далее – ЕГРН) от 12.01.2023.

Согласно п. 5 Договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 (один) год со дня заключения.

Как утверждает истец и не отрицает ответчик, договор сетевой организацией не исполнен: технологическое присоединение для энергоснабжения объекта сельскохозяйственного производства, расположенного на земельном участке истца, не осуществлено.

05.09.2022 истец обратился в адрес ответчика с письменной претензий с требованием исполнить взятые на себя обязательства, которая оставлена ответчиком без удовлетворения и ответа, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно пунктам 1, 2, 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В силу пункта 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее – Правила № 861).

В Правилах № 861 определен порядок и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, регламентирована процедура присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, определены существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, установлены требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям, порядок проведения проверки выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей посредством перераспределения максимальной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а также особенности отказа потребителей электрической энергии от максимальной мощности в пользу сетевой организации (пункт 1 Правил).

Согласно абзаца 2 пункта 3 Правил № 861, независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя, сетевая организация обязана заключить договор с физическим лицом, обратившимся в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или ином предусмотренном законом основании, и мощность которых составляет до 15 кВт, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

В силу п. 6 Правил технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные Правилами № 861. Заключение договора является обязательным для сетевой организации.

Пункт 7 Правил № 861 устанавливает следующую процедуру технологического присоединения: а) подача заявки юридическим или физическим лицом (далее - заявитель), которое имеет намерение осуществить технологическое присоединение, увеличить объем максимальной мощности, а также изменить категорию надежности электроснабжения; точки присоединения, виды производственной деятельности без пересмотра (увеличения) величины максимальной мощности, но с изменением схемы внешнего электроснабжения энергопринимающих устройств заявителя; б) заключение договора; в) выполнение сторонами договора мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренных договором; г) получение разрешения органа федерального государственного энергетического надзора на допуск в эксплуатацию объектов заявителя; д) осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям и фактического приема (подачи) напряжения и мощности; е) составление акта об осуществлении технологического присоединения.

Пунктом 15 Правил № 861 предусмотрено, что договор считается заключенным с даты поступления подписанного заявителем экземпляра договора в сетевую организацию.

Ответчиком не оспаривалось, что спорный договор с истцом был заключен: письмом от 16.08.2021 № № истцу ответчиком была направлена оферта (2 экземпляра подписанного ответчиком Договора); выставленным истцу ответчиком счетом № от ДД.ММ.ГГГГ и чек-ордером ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 550 рублей подтверждается факт оплаты истцом услуг по Договору.

В целях исполнения Договора истцу были выданы Технические условия для присоединения к электрическим сетям №, которые им выполнены, что подтверждается Уведомлением о выполнении технических условий по технологическому присоединению, составленным по установленной форме, и ответчиком не оспаривается.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств невозможности осуществления технологического присоединения объекта истца суду ответчиком, обязавшимся проверить данную возможность, не представлено.

Таким образом, требование истца об обязании ответчика осуществить технологическое присоединение для электроснабжения объекта сельскохозяйственного производства, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес> согласно Договору № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенному между филиалом ПАО «Россети Центр и Приволжье»-«Ивэнерго» и ФИО1, подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 4 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом о защите прав потребителей.

Учитывая, что обязательства ответчика по технологическому присоединению для энергоснабжения объекта сельскохозяйственного производства, расположенного на земельном участке истца, не исполнены; земельный участок принадлежит истцу как гражданину на праве собственности; сведений о намерениях истца использовать результат подлежащих оказанию ответчиком услуг по технологическому присоединению объекта не в личных целях, а в связи с осуществлением им предпринимательской или иной производственной деятельности, у суда не имеется; сторонами об этом не заявлено; суд приходит к выводу о том, что на возникшие спорные правоотношения сторон подлежат распространению нормы Закона о защите прав потребителей.

Статьей 15 Закона о защите прав потребителей установлено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненного потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

При решении вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку факт нарушения ответчиком прав истца, как потребителя, вследствие неисполнения им своих обязательств по Договору, судом установлен, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда в размере 5000 рублей.

Данную сумму суд считает разумной с учетом испытанных истцом переживаний, необходимостью обращаться в суд за защитой нарушенного права, вины причинителя вреда.

В удовлетворении остальной части данного требования истцу следует отказать.

Статьей 13 Закона о защите прав потребителей предусмотрено взыскание штрафа за неудовлетворение исполнителем требований потребителя в добровольном порядке, который истец также просит взыскать с ответчика.

Из материалов дела следует, что истец обращался к ответчику с письменной претензией, в которой предлагал ответчику исполнить обязательства по Договору надлежащим образом, однако ответчик ее не удовлетворил, ответа истцу не направил.

Таким образом, учитывая, что требования истца добровольно не удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф, предусмотренный Законом о защите прав потребителей, в размере 2500 рублей (5000 х 50%).

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика, как с проигравшей спор стороны, в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом в связи с оплатой государственной пошлины, в размере 600 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к филиалу ПАО «Россети Центр и Приволжье» - «Ивэнерго» удовлетворить частично.

Обязать филиал ПАО «Россети Центр и Приволжье» - «Ивэнерго» осуществить технологическое присоединение для электроснабжения объекта сельскохозяйственного производства, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>», согласно Договору № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенному между филиалом ПАО «Россети Центр и Приволжье» - «Ивэнерго» и ФИО2.

Взыскать с филиала ПАО «Россети Центр и Приволжье» - «Ивэнерго»в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 2500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей, всего взыскать 8100 (восемь тысяч сто) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г. Иваново в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Шолохова Е.В.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 29.03.2023