ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 февраля 2023 года г. Иркутск
Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Долбня В.А., при секретаре судебного заседания Борисове А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1072/2023 (38RS0034-01-2022-005377-33) по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратился с исковым заявлением в Ленинский районный суд г. Иркутск к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных исковых требований истцом указаны следующие обстоятельства: 01.09.2014г. ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО «ИКБ «Совкомбанк»; ****год полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк»); ****год между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком заключен кредитный договор № в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 200 000 руб. 00 коп. под 18,9 годовых сроком на 60 месяцев.
В связи с тем, что ответчик надлежащим образом не исполнял обязанности в части своевременного и в полном объеме погашения кредитных обязательств, истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ****год в размере 256 698 руб. 58 коп.. из которых: 199 000 руб. 00 коп. – просроченная ссуда, 19 096 руб. 50 коп. – просроченные проценты, 54 руб. 37 коп. - просроченные проценты на просроченную ссуду, 56 руб.51 коп. – неустойка на остаток долга, 9 руб. 00 коп. - неустойка на просроченные проценты, 18 058 руб. 36 коп. – дополнительный платеж, 596 руб. 00 коп. – дополнительные комиссии.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах в материалах дела имеются сведения о направлении заказных писем в адрес ответчика.
Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в его отсутствии в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что ****год между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком заключен кредитный договор № в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 200 000 руб. 00 коп. под 18,9 годовых сроком на 60 месяцев.
В связи с тем, что ответчик надлежащим образом не исполнял обязанности в части своевременного и в полном объеме погашения кредитных обязательств, истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ****год в размере 256 698 руб. 58 коп.. из которых: 199 000 руб. 00 коп. – просроченная ссуда, 19 096 руб. 50 коп. – просроченные проценты, 54 руб. 37 коп. - просроченные проценты на просроченную ссуду, 56 руб.51 коп. – неустойка на остаток долга, 9 руб. 00 коп. - неустойка на просроченные проценты, 18 058 руб. 36 коп. – дополнительный платеж, 596 руб. 00 коп. – дополнительные комиссии.
Указанный долг до настоящего времени не погашен.
Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Следовательно, вступив в договорные отношения с банком, ответчик обязан исполнить возложенные на него договором обязанности и не вправе отказаться от их исполнения.
Таким образом, исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, с точки зрения достаточности и допустимости, учитывая, что ответчиками не было представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, доказательств, подтверждающих наличие задолженности в ином размере, чем указано Банком, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ****год в размере 256 698 руб. 58 коп., из которых: 199 000 руб. 00 коп. – просроченная ссуда, 19 096 руб. 50 коп. – просроченные проценты, 54 руб. 37 коп. - просроченные проценты на просроченную ссуду, 56 руб.51 коп. – неустойка на остаток долга, 9 руб. 00 коп. - неустойка на просроченные проценты, 18 058 руб. 36 коп. – дополнительный платеж, 596 руб. 00 коп. – дополнительные комиссии, - подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая, что исковые требования удовлетворены полностью, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 766 руб. 99 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ****год в размере 256 698 руб. 58 коп., 5766,99 руб. - расходы по государственной пошлине.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 20 февраля 2023 года.
Судья В.А. Долбня