УИД 77RS0016-02-2022-015721-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2022 годаадрес

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Титовой И.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8430/2022 по иску ФИО1 к ООО СК «Согласие» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с уточненным иском к ответчику ООО СК «Согласие» о взыскании суммы страхового возмещения в размере сумма, неустойки в размере сумма, денежной компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа, судебных расходов по оплате юридических услуг в размере сумма, по оплате нотариальных услуг в размере сумма

В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что 27.12.2019 между ней и ответчиком был заключен договор КАСКО 0079220 № 202105003 по рискам АВТОКАСКО «ущерб, угон». Истец также указала, что 18.11.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ее автомобилю были причинены механические повреждения. По результатам экспертизы, автомобиль истца был признан конструктивно погибшим, в связи с чем истец в качестве выплаты страхового возмещения выбрала выплату разницы между страховой суммой и стоимостью годных остатков. Также, истец оплатила проведение независимой экспертизы, по результатам которой стоимость годных остатков автомобиля составила сумма Истец изначально просила взыскать с ответчика разницу между страховой суммой в размере сумма, стоимостью годных остатков в размере сумма и безусловной франшизой в размере сумма, поскольку ответчик отказался выплатить ей в добровольном порядке сумму страхового возмещения. Также истец также указала, что 30.12.2021 она выплатила ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредиту, в связи с чем стала выгодоприобретателем по договору.

В уточненном иске истец указала, что сумма страхового возмещения в размере сумма, выплаченная ответчиком выгодоприобретателю – ПАО «Совкомбанк» не была засчитана в счет уплаты кредита, в связи с чем она имеет право требовать взыскания страхового возмещения в заявленном размере. Также указала, что страховое возмещение выплачено с нарушением сроков.

Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, заявленные исковые требования не признал, просил в иске отказать, поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях на исковое заявление.

Суд, выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (п. 1 ст. 929 ГК РФ).

Согласно статье 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены водном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне, либо приложены к нему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 27.12.2019 между ООО «СК «Согласие» и ФИО1 был заключен договор страхования транспортного средства серии 0079220 № 202105003, по страховым рискам АВТОКАСКО «ущерб, угон», с выплатой страховой суммы в размере сумма, безусловной франшизой в размере сумма, сроком действия с 27.12.2019 по 26.12.2020. Выгодоприобретателем по договору является ПАО Совкомбанк.

Согласно Договору КАСКО, истец ознакомлена с положениями Правил страхования, условиями договора страхования, и обязуется их выполнять, о чем свидетельствует собственноручная подпись истца в Договоре КАСКО. Правила страхования Заявителем получены.

18 ноября 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио, принадлежащего на праве собственности ФИО1, и автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением фио

В связи с полученными повреждениями, истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая.

Согласно произведенному ответчиком расчету, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила сумма, в связи с чем письмами от 02.12.2020 ответчик предложил выбрать истцу и ПАО «Совкомбанк» вариант выплаты страхового возмещения, в связи с полной гибелью транспортного средства, либо выплатить страховое возмещение с оставлением годных остатков автомобиля у истца, либо передать транспортное средство страховщику.

06 апреля 2021 года истец и ответчик подписали соглашение о порядке урегулирования убытка и передаче прав собственности страховщику № 219989/20, в соответствии с которым стороны признали конструктивную гибель транспортного средства. Указали, что выгодоприобретателем по страховому событию является ПАО Совкомбанк.

Также в соглашении стороны определили, что страховщик выплачивает истцу страховое возмещение в размере сумма, а истец передает страховщику все права на принадлежащее ей на праве собственности застрахованное транспортное средство. Страховое возмещение должно выплачивается истцу в течение 45 рабочих дней с момента передачи транспортного средства и документов на него страховщику. Транспортное средство передается страховщику в срок не позднее 14 рабочих дней с момента подписания соглашения.

В п. 11 соглашения указано, что при невыполнении собственником какого-либо из условий соглашения, обязательства страховщика по договору страхования перед собственником считаются исполненными путем выплаты страхового возмещения, рассчитанного в соответствии с п. 11.1.6.1 правил страхования за вычетом остаточной стоимости поврежденного ТС, определенной по данным специализированных торгов.

Как указал ответчик, истец свои обязательства по соглашению надлежащим образом не исполнила, поврежденный автомобиль ответчику не передала.

В соответствии с п. 11.1.6.1 правил страхования, транспортное средство остается в собственности страхователя (выгодоприобретателя). При этом, если Договором страхования не предусмотрено иное, Страховщик осуществляет выплату страхового возмещения в размере страховой суммы, определенной на дату наступления страхового случая в соответствии с п.п. 4.10-4.11 настоящих Правил, за вычетом предусмотренных Договором страхования и/или настоящими Правилами франшиз; остаточной стоимости застрахованного ТС (стоимости годных остатков ТС), определенной по данным специализированных торгов, осуществляющих реализацию поврежденных транспортных средств (определяется стоимость годных остатков в сборе), а при отсутствии вышеуказанных специализированных торгов - путем использования и обработки данных универсальных площадок (сайтов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет») по продаже подержанных транспортных средств, либо рассчитанной независимой экспертной организацией, привлеченной Страховщиком.

Согласно п. 4.10.1 правил, если иное не предусмотрено Договором страхования, заключенного сроком не более чем на 1 (один) год, на период его действия устанавливаются следующие нормы уменьшения страховой суммы (пропорционально отношению прошедшего периода страхования (в календарных днях) с даты начала срока действия Договора страхования по дату наступления страхового случая включительно): для легковых ТС и мотоциклов со сроком эксплуатации: а) до 1 (одного) года на дату наступления страхового случая – в размере 0,05 % за каждый день действия Договора страхования; б) от 1 (одного) года и более на дату наступления страхового случая – в размере 0,04 % за каждый день действия Договора страхования.

Сумма страхового возмещения на дату дорожно-транспортного происшествия за вычетом франшизы составляла сумма

Согласно отчету по торгам, максимальная ставка по лоту – марка автомобиля по состоянию на 03.03.2021 составила сумма

Таким образом, размер страхового возмещения, подлежащего выплате выгодоприобретателю, составил сумма

Страховое возмещение в размере сумма выплачено ПАО «Совкомбанк» 29.09.2021.

Суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что ответчик свои обязательства по договору страхования исполнил в полном объеме, перечислив выгодоприобретателю страховое возмещение в размере, определенном в соответствии с правилами страхования, в связи с чем не усматривает оснований для взыскания с ответчика суммы страхового возмещения.

Доводы истца, что выплаченное страховое возмещение не было зачтено в счет оплаты кредита, в рассматриваемом деле правого значения не имеет, поскольку порядок распределения поступивших денежных средств по кредитному договору определяется банком, а не страховщиком.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, суд приходит к следующему.

Пунктом 5 статьи 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена - общей цены заказа.

Вместе с тем, поскольку выгодоприобретателем по договору страхования является ПАО «Совкомбанк», суд приходит к выводу, что право истца на страховую выплату не нарушено, в связи с чем также не находит оснований для удовлетворения данной части исковых требований.

Учитывая, что факт нарушения прав истца, как потребителя услуг не нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд находит не подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда, штрафа, поскольку данные требования являются производными от основного требования в удовлетворении которого судом отказано.

На основании положений ст. 98 ГК РФ, суд отказывает истцу и во взыскании судебных расходов.

При таких обстоятельствах суд отказывает истцу в удовлетворении иска в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении иска к ООО СК «Согласие» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Мещанский районный суд адрес.

Судья Титова И.В.

Мотивированное решение составлено 12 декабря 2022 года