Апелляционное постановление по делу № 22-1696/2023 от 06.07.2023

Судья Станкина Е.В. Дело № 22-1696/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 06 июля 2023 года

Томский областной суд в составе:

председательствующего судьи Мысина И.В.,

при секретаре Шнайдер К.А.,

с участием: прокурора отдела прокуратуры Томской области Ваиной М.Ю.,

адвоката Имыкшенова В.К. в защиту интересов осужденного ФИО1,

адвоката Воробьевой О.И. в защиту интересов осужденной ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе адвоката Имыкшенова В.К. в защиту интересов осужденного ФИО1 на постановление Советского районного суда г. Томска от 24 марта 2023 года, которым с ФИО1, взысканы в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 246 350 (двухсот сорока шести тысяч трехсот пятидесяти) рублей 00 копеек.

Этим же постановлением взысканы в доход федерального бюджета процессуальные издержки с осужденных О., С., ФИО2, Ю., Б., В., Х., К., Ж., С., С., Л., в отношении которых судебное решение не обжалуется.

Изучив материалы дела, выслушав адвоката Имыкшенова В.К. в защиту интересов осужденного ФИО1, адвоката Воробьеву О.И., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Ваиной М.Ю., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Советского районного суда г. Томска от 16 декабря 2021 года ФИО1, признан виновным и осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Защиту интересов осужденного ФИО1 осуществлял адвокат Имыкшенов В.К. по назначению.

Постановлениями Советского районного суда г. Томска от 31 июля 2018 года, 21 января 2019 года, 01 августа 2019 года, 09 декабря 2019 года, 06 июля 2020 года, 20 декабря 2021 года за осуществление защиты ФИО1 в судебных заседаниях до 16 декабря 2021 года постановлено произвести оплату адвокату Имыкшенову В.К. в общей сумме 246 350 рублей 00 копеек.

Обжалуемым постановлением Советского районного суда г. Томска от 24 марта 2023 года с ФИО1 взысканы в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 246350 рублей.

В апелляционной жалобе адвокат Имыкшенов В.К. в защиту интересов осужденного ФИО1 выражает несогласие с постановлением Советского районного суда г. Томска от 24 марта 2023 года, полагает, что размер взысканных с ФИО1 процессуальных издержек явно не соответствует оглашенному при рассмотрении уголовного дела уровню дохода ФИО1, его материальному положению. Просит постановление суда изменить, уменьшив размер подлежащих взысканию с ФИО1 процессуальных издержек.

В возражениях помощник прокурора Советского района г. Томска Баженов Л.А. просит постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав участвующих лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

Согласно ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Так, судом первой инстанции требования уголовно – процессуального закона при разрешении вопроса о процессуальных издержках в отношении ФИО1 были соблюдены.

Расчет сумм, подлежащей выплате адвокату, произведен в указанных выше постановлениях с учетом дней занятости защитника и размера оплаты его труда согласно «Порядку возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации», утвержденному постановлением Правительства от 01.12.2012 № 1240, а также районного коэффициента. Постановления переданы на исполнение, не обжалованы.

Вопреки доводам жалобы, при принятии решения о взыскании с ФИО1 процессуальных издержек в доход федерального бюджета в размере 246350 рублей, суд первой инстанции в полной мере принял во внимание данные о его личности, и его материальное положение, а также что он не заявлял о своем отказе от защитника по основаниям, предусмотренным ст. 52 УПК РФ, производство по уголовному делу в отношении него осуществлялось в общем порядке, осужденный является трудоспособным лицом, а потому обоснованно не нашел оснований для его освобождения от их уплаты.

Выводы суда в данной части являются мотивированными, и с данными выводами также соглашается суд апелляционной инстанции.

Оснований для уменьшения размера суммы взысканных с осужденного ФИО1 процессуальных издержек, суд апелляционной инстанции не находит.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает постановление суда законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы несостоятельными.

Нарушений норм уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение вынесенного решения в отношении ФИО1, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Советского районного суда г. Томска от 24 марта 2023 года вотношенииФИО1 - оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Имыкшенова В.К.– без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в соответствии с главой 471 УПК РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Мысин И.В.