Дело №2-676/2023
УИД: 24RS0059-01-2023-000823-29
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
п. Шушенское 03 ноября 2023 года
Шушенский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Филимоновой А.Л.,
при секретаре Голубевой Д.Ю.,
с участием помощника прокурора Шушенского района Качаевой К.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 33000 рублей, расходы по оплате услуг представителя.
Требования мотивированы тем, что ответчик 19.06.2022 года, находясь на базе отдыха «Флибустьер» в Минусинском районе, нанес истцу один удар палкой в область шеи, отчего истец испытал физическую боль и практически потерял сознание. По данному факту ФИО2 постановлением мирового судьи судебного участка №152 от 24.07.2023 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. В результате полученного от ответчика удара, истец оказался в бессознательном состоянии и не смог оказать сопротивление избившему его впоследствии ФИО3, который признан виновным в совершении уголовного преступления. В результате полученных повреждений истец проходил долгое лечение, ему был причинен моральный вред. Для обращения в суд с настоящим иском вынужден был обратиться за юридической помощью, заключил соглашение с адвокатом Р, услуги которого оплатил в размере 5000 рублей.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в иске содержится ходатайство истца о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, извещение, направленной в адрес ответчика заказным письмом, возвращено в суд без вручения адресату по истечении срока хранения.
Суд, руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.
В соответствии с ч.1 ст.23 Конституции РФ каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.
В соответствии со ст.150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.
Абзац 10 ст.12 ГК РФ в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривает возможность потерпевшей стороны требовать компенсации морального вреда.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В силу п.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что ФИО2 19.06.2022 в 01 час 00 минут по адресу: Минусинский район, Потрошиловский бор, база отдыха «Флибустьер», взял в правую руку деревянную палку, которой нанес один удар в область шеи с левой стороны ФИО1, отчего ФИО1 испытал физическую боль.
По данному факту постановлением мирового судьи судебного участка №152 в г.Минусинске и Минусинском районе от 24.07.2023 года ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.
Постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 вступило в законную силу 22.08.2023 года.
Таким образом, факт противоправного поведения ФИО2 в отношении ФИО1 подтвержден вступившим в силу постановлением по делу об административном правонарушении от 24.07.2023 года.
Ответственность по ст.6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль.
В такой ситуации причиненный потерпевшему моральный вред в связи с совершением в отношении него насильственных действий, причинивших физическую боль, подлежит безусловной компенсации.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 №1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина", суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в денежной форме и полного возмещения, предусмотренная законом компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд, принимает во внимание характер и степень физических и нравственных страданий истца, обстоятельства причинения травмы, степень тяжести причиненных телесных повреждений, умышленный характер причинения вреда, степень вины ответчика, требования разумности и справедливости, и приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 20000 рублей.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
ФИО1 просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя, указывая на то, что для подготовки искового заявления заключил соглашение с адвокатом Р, оплатил его услуги в размере 5000 рублей.
В подтверждение понесенных расходов истцом представлены:
- соглашение об оказании юридической помощи, заключенное между адвокатом Р и ФИО1, согласно которому адвокат принял на себя обязательство по защите прав и законных интересов доверителя, гонорар адвоката установлен в размере 5000 рублей, из которых 2000 руб. - за изучение материалов дела, практики, формирования позиции по делу, подготовки заявления о привлечении к административной ответственности, 3000 руб. - за изготовление искового заявления о компенсации морального вреда;
- квитанция №000387 от 23.07.2023г. об оплате ФИО1 услуг адвоката Р в размере 5000 рублей за подготовку заявления о привлечении ФИО2 к административной ответственности, искового заявления.
Оснований для признания представленных документов недостоверными или недопустимыми доказательствами по делу, не имеется.
С учетом сложности дела и характера спора, объема оказанных представителем услуг, принципа разумности и соразмерности, суд приходит к выводу о необходимости взыскании судебных расходов с ФИО2 в пользу истца в сумме 5000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в пользу ФИО1, <данные изъяты>, 20000 (двадцать тысяч) рублей компенсации морального вреда, расходы по оплате услуг представителя 5000 (пять тысяч) рублей, а всего 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.
В остальной части заявленных требований ФИО1 отказать.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения, предоставив суду заявление с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также указав обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Апелляционная жалоба в указанном порядке и сроки может быть подана в Красноярский краевой суд через Шушенский районный суд.
Председательствующий А.Л.Филимонова
Мотивированное решение составлено 06 ноября 2023 года.