УИД 32RS0016-01-2022-000826-46

Строка стат.отчета- 3.177

Дело 2а-585/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2022 года г.Клинцы

Клинцовский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Лахтикова А.А.,

при секретаре Мироненко Н.С.,

с участием и.о. прокурора Клинцовского района Брянской области Киренцова В.В.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межмуниципального отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации «Клинцовский» к ФИО2 о продлении административного надзора и установлении дополнительного ограничения,

установил:

Начальник Межмуниципального отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации «Клинцовский» (далее МО МВД России «Клинцовский») обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора ФИО2 на шесть месяцев и установлении дополнительного ограничения, ограничением - три раза в месяц являться на регистрацию в отдел полиции по месту жительства или пребывания, не выезжать за пределы г. Клинцы и Клинцовского района ссылаясь на то, что на основании решения Клинцовского городского суда Брянской области от 1 декабря 2021 года, в отношении ФИО2, освободившейся из мест лишения свободы, установлен административный надзор сроком на 3 года, в соответствии с которым, установлены следующие административные ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в МО МВД России «Клинцовский» для регистрации; запрет выезда за пределы Брянской области; запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий и участие в них; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Однако, находясь под административным надзором, ФИО2 совершила административные правонарушения, за что привлекалась к административной ответственности. В связи с чем, административный истец просил суд продлить ФИО2 административный надзор сроком на шесть месяцев и установить дополнительно ограничение.

Представитель административного истца МО МВД России «Клинцовский» ФИО1 требования, изложенные в иске поддержала в полном объеме, просила удовлетворить административное исковое заявление.

Административный ответчик – лицо, в отношении которого подано заявление о продлении срока административного надзора ФИО2, в судебном заседании с заявленными требованиями согласился.

Заместитель прокурора Клинцовского района Брянской области Киренцов В.В. в судебном заседании пояснил, что считает законным и обоснованным административный иск МО МВД России «Клинцовский» о продлении административного надзора на срок шесть месяцев и установлении дополнительной обязанности, и подлежащим удовлетворению.

Выслушав стороны, заместителя прокурора Клинцовского района Брянской области, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с (частями 2, 6 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление о продлении административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений, подаются в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

В силу ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 указанного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64- ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании" заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии со ст.6 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст.7 Федерального закона от 6.04.2011 года ФЗ 64-ФЗ «Об административном надзоре» за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» следует, что административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно части 2 статьи 5, статьи 7 Закона административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления по истечении десяти лет после отбытия наказания (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 года).

Судом установлено, что ФИО2 судим, 22.05.2020 года освобождена по отбытию наказания, в настоящее время имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления. На основании решения Клинцовского городского суда Брянской области от 1.12.2021 года, в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года, в соответствии с которым, установлены следующие административные ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в МО МВД России «Клинцовский» для регистрации; запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий и участие в них; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Как следует из материалов, приложенных к заявлению, копий постановлений по делу об административных правонарушениях, которые не оспариваются, ФИО2 в течение одного года дважды была привлечена к административной ответственности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

Срок установленного административного надзора в соответствии со ст.5 ч.3 п.2 указанного Закона исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда.

Срок в шесть месяцев, на который орган внутренних дел просит продлить в отношении ФИО2 административный надзор, не превышает срок, установленный для погашения ее судимости.

Согласно характеристике УУП МО МВД России «Клинцовский», представленной в суд, следует, что ФИО2 не работает, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекалась к административной и уголовной ответственности, за время проживания зарекомендовала себя с неудовлетворительной стороны.

Поскольку установлено, что ФИО2, являясь поднадзорным лицом, в течение одного года совершила несколько административных правонарушений против порядка управления и установленный решением суда срок административного надзора не истёк, судимость за совершение особо тяжкого преступления не погашена, с целью предупреждения совершения им других преступлений и правонарушений, а также оказания на нее профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает, необходимым продлить срок административного надзора и дополнить административные ограничения - обязательной явкой три раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, с сохранением ранее установленных административных ограничений.

На основании изложенного, административное исковое заявление МО МВД России «Клинцовский» о продления административного надзора и установлении дополнительного ограничения в отношении ФИО2 подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.5, 7 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст.272-273 Кодекса Административного судопроизводства РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление МО МВД России «Клинцовский» к ФИО2 о продлении административного надзора и установлении дополнительного ограничения, удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки РФ, проживающей по адресу: <адрес> срок административного надзора на 6 (шесть) месяцев,

Установить в отношении ФИО2 дополнительные ограничения к ранее возложенным обязанностям и ограничениям по решению Клинцовского городского суда Брянской области от 1 декабря 2021 года - являться 3 (три) раза в месяц на регистрацию в отдел полиции по месту жительства или пребывания, запретить выезд за пределы г. Клинцы и Клинцовского района Брянской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение десяти дней со дня его принятия судом, путём подачи апелляционной жалобы через Клинцовский районный суд Брянской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 октября 2022г.

Председательствующий судья Лахтиков А.А.