ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2023 года г. Орлов Кировской области

43RS0018-03-2023-000305-77

Котельничский районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Прозорова Д.В.,

при секретаре Чикишевой У.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3/199/2023 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитной карте со счетом № (за период с 30.01.2023 по 24.10.2023 года включительно) в размере 345 094 рубля 96 копеек, в том числе: 299 878 рублей 7 копеек – просроченный основной долг и 45 216 рублей 89 копеек – просроченные проценты, а также 6 650 рублей 95 копеек - расходы по уплате государственной пошлины по делу.

Иск мотивирован тем, что истец на основании заявления на получение карты открыл счет № и предоставил ФИО1 (заемщику) кредитную карту с процентной ставкой за пользование кредитом 23.9% годовых. Но поскольку платежи в счет погашения задолженности производились с нарушениями, за ответчиком образовалась задолженность. Ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом. Данное требование ответчиком не выполнено.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк и ответчик ФИО1, в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты, на основании которого ему была выдана кредитная карта со счетом №.

В соответствии с пунктом 1.1 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания карты ПАО Сбербанк, банк предоставил ответчику возобновляемый лимит кредита в сумме 215 000 рублей под 23.9% годовых.

Как усматривается из текста заявления, ответчик был ознакомлен с Условиями предоставления кредита, что подтверждается его подписью в данном заявлении.

Как следует из Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, указанные условия, в совокупности с памяткой держателя, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение кредитной карты, альбомом тарифов на услуги, являются заключенным между ПАО Сбербанк и ФИО1 договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

Таким образом, между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредитной карты ПАО Сбербанк.В соответствии с пунктом 4 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания карты на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 23.9% годовых.

Согласно пунктам 2.3, 2.5 и 2.6 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания карты, кредит для совершения операций с использованием карты в пределах лимита кредита предоставляется на условиях «до востребования». Срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты. Срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком возврата клиентом общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением им договора.

Из дела видно, что платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по возврату кредита, банком в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом, в соответствии с которым ответчику предложено возвратить сумму задолженности в срок не позднее 23.10.2023 года.

Между тем данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

В соответствии с расчетом истца, сумма задолженности ответчика по кредиту (за период с 30.01.2023 по 24.10.2023 года включительно) составила 345 094 рубля 96 копеек, в том числе: 299 878 рублей 7 копеек – просроченный основной долг и 45 216 рублей 89 копеек – просроченные проценты

Указанный расчет согласуется с условиями договора, доказательствами по делу, не оспорен ответчиком, поэтому принимается судом в качестве доказательства наличия у ответчика кредитной задолженности в заявленной сумме.

Ответчик, не явившись в судебное заседание, отказался от использования своих процессуальных прав, доказательств уплаты кредитной задолженности, суду не представил.

При таком положении, а также на основании вышеприведенных норм Гражданского кодекса РФ, условий заключенного между сторонами договора, исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитной карте подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ 6 650 рублей 95 копеек расходов по уплате государственной пошлины по делу относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитной карте со счетом № (за период с 30.01.2023 по 24.10.2023 года включительно) в размере 345 094 рубля 96 копеек, в том числе: 299 878 рублей 7 копеек – просроченный основной долг и 45 216 рублей 89 копеек – просроченные проценты, а также 6 650 рублей 95 копеек - расходы по уплате государственной пошлины по делу.

Ответчик вправе подать в Котельничский районный суд Кировской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.В. Прозоров