УИД № 23RS0051-01-2024-003116-17 Дело № 2-226/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 марта 2025 года г. Тимашевск

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Муравленко Е.И.,

при секретаре Корж А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

Акционерное общество «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от 24 декабря 2018 года в размере 254 428,08 рублей, из которых 223 519,93 рублей - задолженность по основному долгу, 27 540,56 рублей - задолженность по процентам, 3 367,59 рублей - задолженность по неустойкам, и взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 5 744,28 рублей, указав, что ответчику выдан кредит в сумме 320 700 рублей на срок до 24 декабря 2023 года под 19,9 % годовых. На основании договора он обязался производить погашение суммы кредита и процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами в размере по 8 489 рублей. Однако, ответчик неоднократно нарушал условия договора в части исполнения обязательств по погашению кредита и процентов, задолженность по кредиту он до настоящего времени не погасил. 27 января 2022 года в отношении ответчика вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа, который впоследствии 15 сентября 2023 года отменен определением мирового судьи на основании заявления ответчика, в связи с чем, общество вынуждено обратиться в суд с настоящим иском.

Представитель АО «Почта Банк» в суд не явился, в исковом заявлении заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился. В его адрес неоднократно направлялись письма о вызове на подготовку к судебному разбирательству и в судебные заседания, одно из которых в судебное заседание 24 января 2025 года получено ответчиком, но в суд он не явился, другие извещения, в том числе и в судебное заседание 07 марта 2025 года возвращены суду в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении.

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пунктом 68 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Из п. 67 указанного постановления следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Из изложенного следует, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу ст.ст. 117, ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ, лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд считает, что были созданы все необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав ответчика, он уведомлен надлежащим образом о дне слушания дела, что усматривается из вернувшихся заказных писем, однако, в зал суда он не явился. Медицинских документов, подтверждающих болезнь ответчика, суду не представлено. Указанные действия ответчика суд расценивает как умышленное уклонение от явки в суд, порождающие волокиту по делу, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как видно из заявления о предоставлении потребительского кредита от 24 декабря 2018 года, индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», подписанных ФИО1 простой электронной подписью, между АО «Почта Банк» и ответчиком заключен кредитный договор <№> от 24 декабря 2018 года в виде акцептированного заявления оферты.

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита ФИО1 предоставлен кредит на сумму 320 700 рублей, на срок до 24 декабря 2023 года, а за пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в размере 19,9 % годовых.

На основании п.12 кредитного договора со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20 % годовых.

Согласно п.6 кредитного договора и графику платежей ФИО1 обязан возвратить кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячно в количестве 60 платежей в размере по 8 489 рублей ежемесячно 24 числа каждого месяца, начиная с 24 января 2019 года, либо 6 703 рубля при подключении услуги «уменьшаю платеж» в те же сроки.

Таким образом, все существенные и необходимые условия заключенного в офертно-акцептном порядке договора предусмотрены в его составных частях: в подписанном клиентом заявлении о предоставлении потребительского кредита, Общих условий договора потребительского кредита, Тарифах и индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Ответчик был ознакомлен с указанными документами, что также подтверждается его подписью в них.

Как видно из выписки по счету за период с 24 декабря 2018 года по 21 июля 2024 года, банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, перечислив ФИО1 кредит на общую сумму 320 700 рублей на его счет, из которых он уплатил комиссию по супер ставке в размере 20 700 рублей, а 300 000 рублей ответчиком переведены на свой на второй счет.

Факт изначального пользования ответчиком кредитными денежными средствами подтвержден материалами дела и никем не отрицается.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из расчета исковых требований, ответчик с апреля 2021 года неоднократно нарушал условия кредитного договора в части исполнения обязательств по погашению кредита и процентов за пользование кредитом.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств, уплате процентов за пользование кредитом и образованием просроченной задолженности истец в порядке досудебного урегулирования спора по погашению задолженности по кредитному договору направил Заключительное требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору в срок не позднее 28 августа 2021 года.

Однако, до настоящего времени ответчик сумму кредита и процентов в полном размере не вернул.

Согласно определению мирового судьи судебного участка № 211 Тимашевского района от 15 сентября 2023 года судебный приказ № 2-190/2022 от 27 января 2022 года о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 24 декабря 2018 года в общем размере 253 915,49 рублей с учетом оплаченной госпошлины отменен, в связи с поступившими от ответчика возражениями.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из расчета исковых требований от 22 июля 2024 года и выписки по счету за период с 24 декабря 2018 года по 21 июля 2024 года следует, что ответчиком после выставления заключительного требования оплата основного долга по кредиту и процентов не производилась, по состоянию на 22 июля 2024 года его задолженность перед истцом составляет 254 428,08 рублей, из которых 223 519,93 рублей - задолженность по основному долгу, 27 540,56 рублей - задолженность по процентам, 3 367,59 рублей - задолженность по неустойке.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в общей сумме 254 428,08 рублей.

В связи с тем, что истец понес судебные расходы, суд на основании ст.98 ГПК РФ и п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ (в редакции на момент подачи иска) считает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 744,28 рублей, исходя из взысканной суммы в размере 254 428,08 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования АО «Почта Банк» (ИНН:<***>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору <№> от 24 декабря 2018 года в размере 254 428,08 рублей, из которых 223 519,93 рублей - задолженность по основному долгу, 27 540,56 рублей - задолженность по процентам, 3 367,59 рублей - задолженность по неустойкам; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 744,28 рублей, всего 260 172,36 рублей (двести шестьдесят тысяч сто семьдесят два рубля 36 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.

В случае подачи апелляционной жалобы представителем, в соответствии со ст.ст. 49, 53 ГПК РФ, должны предоставить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Полный текст решения изготовлен 21 марта 2025 года.

Председательствующий