РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Анадырь
10 ноября 2025 года
Анадырский городской суд Чукотского автономного округа в составе председательствующего судьи Жукова А.Н.,
при секретаре судебного заседания Радионовой К.А.,
с участием:
представителя истца Администрации городского округа Анадырь по доверенности ФИО4,
представителя ответчика ФИО1 по доверенности ФИО5,
прокурора – заместителя Анадырского межрайонного прокурора ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации городского округа Анадырь к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
установил:
Администрация городского округа Анадырь обратилась в суд с указанным иском, указав, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит Городскому округу Анадырь на праве собственности, в котором зарегистрирован по месту жительства ответчик ФИО1 не проживающий в этой квартире длительное время с 1994 года и не пользующейся ею. Решением Анадырского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ право пользования указанным жилым помещением признано за бывшей супругой ответчика, брак которых был расторгнут в 1994 году. Регистрация ответчика в указанном жилом помещении нарушает права истца по владению, пользованию и распоряжению этим жилым помещением. В связи с изложенным, истец просит суд признать ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением.
Возражений на данное исковое заявление ответчик суду не представил.
В судебном заседании представитель истца Администрации городского округа Анадырь ФИО4 просила удовлетворить исковые требования по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о его месте и времени уведомлён надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО5 возражала относительно заявленных исковых требований, просила отказать в их удовлетворении в полном объёме.
Выслушав объяснения представителей истца и ответчика, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела собственником <адрес> в <адрес> является <адрес> Анадырь, что следует из ЕГРН.
Согласно выписки из финансового-лицевого счёта, поквартирной карточке в данном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ответчик. При этом согласно поквартирной карточке ответчик был зарегистрирован в спорном жилом помещении, как сын нанимателя ФИО6 По информации МВД России по Чукотскому автономному округу ответчик в настоящее время зарегистрирован в спорном жилом помещении.
Решением Анадырского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ право пользования указанным жилым помещением признано за бывшей супругой ответчика ФИО7, которая согласно упомянутой выписки из финансового-лицевого счёта и является нанимателем данной квартиры.
Согласно материалам дела и содержанию указанного решения Анадырского городского суда брак между ответчиком ФИО1 и нанимателем спорного жилого помещения ФИО7 был расторгнут в 1994 году, и с этого времени ответчик ФИО1 в нём не проживает.
Данное обстоятельство также подтверждается показаниями свидетеля ФИО7, которая в судебном заседании пояснила, что с 1996 года ответчик ФИО1 выехал из спорного жилого помещения. При этом выезд его был добровольным, по его инициативе. Личных вещей в квартире ответчика не имеется, так как он их забрал при выезде из квартиры. Перед выездом и в последующем каких-либо конфликтных ситуаций не возникало. ФИО1 никогда с момента выезда из квартиры и до настоящего времени не обращался с просьбой о возможности проживания в квартире. С момента выезда ответчика бремя содержания спорного жилого помещения несла свидетель. Ответчик никогда не принимал участия в содержании квартиры.
У суда не имеется оснований не доверять показаниям данного свидетеля, предупреждённой об уголовной ответственности за дачу недостоверной информации.
Согласно статье 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина является место, где он постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии с положениями статей 3, 4 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25 июня 1993 года № 5242-1, регистрационный учёт граждан по месту пребывания и жительства является лишь актом регистрации государством реализованного гражданами права на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства, и сам по себе право пользования занимаемыми гражданами временно или постоянно жилыми помещениями не порождает и не сохраняет.
Исходя из положений статьи 71 Жилищного кодекса Российской Федерации при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения.
Согласно части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Указанные положения закона подлежат применению с учётом разъяснений, содержащихся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», согласно которым, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населённый пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьёй в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрёл ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.
Оценивая представленные истцом доказательства и обстоятельства, установленные при рассмотрении данного дела, суд приходит к выводу, что выезд ответчика из спорного жилого помещения был добровольным, каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о его вынужденном выезде не усматривается, как и не усматривается обстоятельств его временного выезда, в том числе связанного с работой, обучением или лечением, при этом наличие препятствий, при которых ответчик не мог проживать в данном жилом помещении либо им безрезультатно предпринимались попытки проживания в этом жилом помещении, при рассмотрении дела не установлено, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе ответчика в одностороннем порядке от пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Доказательств обратного ни ответчиком, ни его представителем в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.
Из информации ГБУЗ «Чукотская окружная больница» не следует, что у ответчика имелись заболевания, при которых ответчик вынужденно и временно выехал из спорного помещения.
При этом суд учитывает положения части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в которой установлено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Момент и обстоятельства выезда ответчика из спорного жилого помещения, период его не проживания в нём были установлены решением Анадырского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку при рассмотрении дела установлено, что в настоящее время в спорном жилом помещении ответчик зарегистрирован, с 1996 года в нём не проживает, суд полагает, что имеет место нарушение прав истца в отношении данного жилого помещения, в связи с чем приходит к выводу об удовлетворении его исковых требований.
В соответствии со статьёй 6, 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 и пунктов 2, 18, 30 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации и перечнем должностных лиц, ответственных за регистрацию, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 13, постановка и снятие граждан с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учёта.
В силу положений подп. «е» пункта 31 указанных Правил снятие граждан с регистрационного учёта по месту жительства производится органом регистрационного учёта в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
Согласно частей 1 и 2 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливается федеральными законами о налогах и сборах.
В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счёт средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Исходя из положений подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, Администрация городского округа Анадырь освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче настоящего иска в суд.
В силу подпунктов 1, 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для организаций государственная пошлина подлежит уплате в размере 20 000 рублей.
В связи с удовлетворением исковых требований истца неимущественного характера с ответчика в доход бюджета городского округа Анадырь подлежит взысканию государственная пошлина в размере 20 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Администрации городского округа Анадырь ИНН: <***>/ОГРН: <***> к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № №, удовлетворить.
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Взыскать с ФИО1 в доход бюджета городского округа Анадырь государственную пошлину в размере 20 000 рублей
Настоящее решение является основанием для снятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учёта из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>
Решение суда может быть обжаловано путём подачи на него апелляционной жалобы в суд Чукотского автономного округа через Анадырский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
А.Н. Жуков
В окончательной форме мотивированное решение составлено 21 ноября 2025 года