Дело № 2-287/2025

Уникальный идентификатор дела

12RS0008-01-2024-003037-92

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Медведево 06 марта 2025 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Гавриловой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Викторовой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит признать право собственности на транспортное средство: марка, Ssang Yong DJ Kyron M200XDI, 2007 г.в., VIN № ..., цвет черный металлик, гос/№ ..., обязать передать транспортное средство и документы на него для регистрации ФИО1 за собой права собственности.

В обоснование иска указано, что между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа 15.06.2023 г. о предоставлении денежных средств на сумму 350 000 руб., которые подлежали возврату в срок до 28.04.2024 года. Из содержания п. 2.2 договора займа следует, что заемщик, подписывая настоящий Договор, подтверждает факт передачи ему наличных денежных средств, указанных в п. 1.1 настоящего Договора, в полном объеме. Возврат заемщиком, указанной в настоящем договоре, суммы займа в сумме 350 000 руб. должен быть осуществлен не позднее 28.04.2024г. (п. 2.3 Договора займа). Взятые на себя обязательства ФИО1 исполнил надлежащим образом, передал ФИО2 денежные средства в размере 350 000 рублей до подписания договора, что подтверждается распиской ФИО2 от 15.06.2023г. и п. 2.2 Договора займа. 25 августа 2024 года между ФИО1 и ФИО2 к договору займа был заключен договор новации. Обязательство по договору новации ФИО2 также не выполнила.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 78).

Ответчик ФИО2 не явилась, представила отзыв на исковое заявление (л.д. 75), в котором просила принять признание исковых требований, удовлетворить исковые требования, рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третье лицо ФИО3 не явился, в отзыве (л.д. 71) просил исковые требования удовлетворить, пояснив что между ФИО1 и его женой, ФИО2, без его ведома был заключен договор займа 15.06.2023 г. о предоставлении денежных средств на сумму 350 000 руб., которые подлежали возврату в срок до 28.04.2024г. (далее - «Договор займа»). Вовремя долг в денежном эквиваленте она не смогла отдать, к нему за помощью обратилась только тогда, когда в ее адрес поступило исковое заявление. В указанный срок она не смогла выплатить сумму долга и ФИО1 ей предложил к Договору займа заключить Договор новации, как следствие 25.08.2024г. между ними был заключен Договор новации, его жена отдает машину и на этом долг будет погашен в полном объеме перед ФИО1 К нему жена за помощью обратилась только тогда, когда в ее адрес поступило исковое заявление, однако помочь он ничем не смог, его удивлению не было предела, раз жена при заключении договора займа добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные данным договором, с условиями договора займа была ознакомлена, подписав договор, выразила волю на его заключение на подобных условиях и обязалась их исполнять, то и сама должна нести обязанность и ответственность за исполнение своих обязательств. При повторном направлении искового заявления в суд о разводе и разделе совместно нажитого имущества, данный факт, а именно то, что машина была отдана в залог, денежные средства, полученные в заем ушли не в семейный бюджет не будет проигнорирован им, а будет основополагающим при разделе совместно нажитого имущества.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив доводы искового заявления, материалы дела, суд приходит к следующему.

15 июня 2023 года между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа, согласно которому займодавец передал заемщику заем в размере 350 000 руб. на срок до 28 апреля 2024 года. Проценты за пользование займом не установлены (л.д. 5-6).

В подтверждение факта передачи денежных средств в размере 350 000 руб. представлена расписка (л.д. 10).

15 июня 2023 года также между сторонами заключен залога транспортного средства, по условиям которого транспортное средство: марка, Ssang Yong DJ Kyron M200XDI, 2007 г.в., VIN № ..., цвет черный металлик, гос/№ ..., передано в залог ФИО1 в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств залогодателя ФИО2, возникших из договора займа от 15 июня 2023 года (л.д. 7-9).

25 августа 2024 года между сторонами заключено соглашение о новации обязательства, возникшего из договора займа от 15 июня 2023 года (л.д. 11-12).

По условиям раздела 1 соглашения предусмотрено, что сторонами заключен договор займа 15.06.2023г., в соответствии с которым Займодавец принял на себя обязательство передать Заемщику в займ денежные средства в сумме 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей, а Заемщик обязался вернуть указанные денежные средства в том же размере (350 000 рублей) в срок до 28.04.2024г. (далее - первоначальное обязательство). Стороны подтверждают, что обязательство Займодавца по передаче в займ денежных средств Заемщику исполнено надлежащим образом в полном объеме 15.06.2023г., тогда как Заемщиком первоначальное обязательство перед Займодавцем не исполнено. Таким образом, на момент заключения настоящего соглашения Заемщик имеет перед Займодавцем задолженность по первоначальному обязательству на сумму 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей. Руководствуясь ст. 414 ГК РФ, первоначальное обязательство, указанное в п. 1.1 настоящего Соглашения, Стороны заменяют между теми же лицами другим (новым) обязательством, указанном в п. 1.3 настоящего Соглашения. Заемщик обязан в течение 3 (трех) дней с момента подписания настоящего Соглашения передать Займодавцу в собственность транспортное средство: марка, модель ТС: DAEWOO МАTIZ категория ТС: марки SsangYong DJ Kyron M200XDI, 2007 г.в., VIN № ... цвет черный металлик, гос/ № ..., (далее по тексту - «транспортное средство»), а также правоустанавливающие документы на транспортное средство (свидетельство о регистрации ТС и паспорт ТС) для оформления Займодавцем за собой права собственности на указанное транспортное средство в соответствующем уполномоченном государственном органе.

Транспортное средство и правоустанавливающие документы, указанные в п. 1.3 настоящего Соглашения, Заемщик обязан передать Займодавцу по Акту приема-передачи, составленному в произвольной форме, являющемуся неотъемлемой частью настоящего Соглашения. Стоимость транспортного средства на момент подписания настоящего Соглашения определена Сторонами в сумме 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей. Первоначальное обязательство прекращается в момент подписания Сторонами настоящего Соглашения. С момента подписания настоящего Соглашения все обязательства Сторон, вытекающие из договора займа и договора залога, заключенных между Сторонами 15.06.2023г., прекращаются.

Как следует из материалов дела, в связи с неисполнением обзязательств по договорам истец предъявил к ответчику претензию с требованием о передаче транспортного средства, которая ответчиком получена.

Из представленной карточки учета транспортного средства (л.д. 74) усматривается, что ответчик ФИО2 является собственником транспортного средства марки Ssang Yong DJ Kyron M200XDI, 2007 г.в., VIN № ..., цвет черный металлик, гос/№ ....

Согласно сведениям ФИО2 состоит в зарегистрированном браке с ФИО3 с 30 июля 2015 года по дату рассмотрения дела (л.д. 84).

Как установлено судом, иск о расторжении брака поступил повторно в Медведевский районный суд 03 марта 2025 года.

Привлеченный в качестве третьего лица по делу ФИО3 высказал свою позицию по делу в представленном отзыве (л.д. 71), согласно которому согласился на удовлетворение исковых требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд считает необходимым принять признание иска, поскольку указанное не нарушает требований закона, прав и интересов других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При этом согласно п.5 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Судом не установлено, что признанием иска нарушаются права третьих лиц либо требования закона. Привлечённый в качестве третьего лица супруг ответчика не возражал против удовлетворения исковых требований, которым, как установлено судом, подан иск о расторжении брака и разделе имущества. Сведений о том, что ответчик является банкротом и у него имеются иные кредиторы, материалы дела не содержат.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным принять признание исковых требований, которые в силу ст. 10 ГК РФ, ст. 173 ГПК РФ подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт № ...) к ФИО2 (паспорт № ...) о признании права собственности на транспортное средство удовлетворить.

Признать право собственности ФИО1 на транспортное средство: марка, Ssang Yong DJ Kyron M200XDI, 2007 г.в., VIN № ..., цвет черный металлик, гос/№ ....

Обязать ФИО2 передать ФИО1 транспортное средство: марка, Ssang Yong DJ Kyron M200XDI, 2007 г.в., VIN № ..., цвет черный металлик, гос/№ ..., и документы на транспортное средство: свидетельство о регистрации серии № ..., паспорт транспортного средства серии № ..., для регистрации права собственности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Т.Н. Гаврилова

Мотивированное решение составлено 13 марта 2025 года