Дело № 5-688
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Кинешма 18 июля 2022 года
Судья Кинешемского городского суда Ивановской области Кротов Е.В. в помещении Кинешемского городского суда Ивановской области, расположенного по адресу: <...>, рассмотрев, представленное заместителем начальника полиции МО МВД РФ «Кинешемский» в отношении
ФИО3, <данные изъяты>
дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
16 июля 2022 года около 10 часов 20 минут ФИО3., находясь в третьем подъезде <адрес>; из хулиганских побуждений громко выражался нецензурной бранью, вел себя дерзко, тем самым демонстративно нарушал общественный порядок, то есть своими действиями ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО3 вину в совершении данного административного правонарушения не признал, пояснив, что в указанные время и месте не совершал вышеуказанных действий.
Выслушав ФИО3, исследовав материалы дела, считаю вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ доказанной.
Считаю, что, не признавая своей вины в совершении административного правонарушения, ФИО3 избрал такой способ своей защиты.
Доводы ФИО3 опровергаются и его вина в совершении указанного административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 16 июля 2022 года, рапортом сотрудника полиции ФИО1 и объяснением сотрудника полиции ФИО2; из которых следует, что нарушение общественного порядка ФИО3 выразилось в явном неуважении к обществу, а именно сопровождалось нецензурной бранью, дерзким и агрессивным поведением в общественном месте.
Из представленных материалов видно, что при составлении протокола об административном правонарушении соблюдены необходимые процессуальные меры – протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.ст. 28.2, 28.5 КоАП РФ.
Действия ФИО3 квалифицирую по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении наказания ФИО3 учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение; и обстоятельство, отягчающее административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО3, не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО3, является повторное совершение однородного административного правонарушения, так как ФИО3 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение мелкого хулиганства.
В связи с этим считаю, что в отношении ФИО3 следует назначить наказание в виде административного ареста на срок пять суток.
При рассмотрении дела не представлено каких-либо сведений о том, что по своему состоянию здоровья ФИО3 не может отбывать наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок ПЯТЬ суток с содержанием в специальном учреждении УМВД России по Ивановской области.
Срок наказания исчислять со времени административного задержания с 12 часов 10 минут 16 июля 2022 года.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: Е.В. Кротов