Дело № 5-1095/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Смоленск 27 июля 2022 года

Судья Промышленного районного суда г.Смоленска (214001, <...>) Родионов В.А. при секретаре Капитоновой А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО4, гражданина Российской Федерации, паспорт серии №, зарегистрированного по адресу: ,

установил :

из ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску представлен административный материал в отношении ФИО4 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ.

В материалах дела имеется протокол об административном правонарушении от 23.05.2022, из которого следует, что 20.03.2022 в 20 часов 30 минут напротив дома № 1 по ул. Московское шоссе г. Смоленска водитель ФИО4, управляя автомашиной «Киа Рио» государственный регистрационный знак № совершил столкновение с автомашиной «Рено Логан» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 В результате ДТП пассажиру автомашины «Рено Логан» государственный регистрационный знак №, ФИО2 причинены телесные повреждения.

По данному факту определением от 24.03.2022 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначено административное расследование.

В судебном заседании ФИО4 признал свою вину в полном объеме, указав, что 20.03.2022 управляя автомашиной «Киа Рио» государственный регистрационный знак № двигался по главной дороге по ул. Московское шоссе г. Смоленска. При совершении маневра поворота налево должен был пропустить транспортное средство, двигающееся по встречной полосе движения, однако из-за маршрутного такси не заметил автомобиль «Рено Логан», в результате чего совершил с ним столкновение, и причинил телесные повреждения пассажиру. В содеянном раскаивается, однако вред потерпевшему не возместил.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, извещён надлежащим образом.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в административном деле, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 12.24 КоАП нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В силу пункта 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно пункту 13.12 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Исходя из общих принципов административно-юрисдикционного процесса обязанность доказать наличие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении, отсутствие обстоятельств, исключающих производство по делу, возлагается на государственный орган с одновременным освобождением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, от обязанности доказать свою невиновность. При этом все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу указанного лица (ч.4 ст. 1.5 КоАП РФ).

В судебном заседании установлено, что 23.05.2022 инспектором ИАЗ ОР ДПС ГИБДД г. Смоленска ФИО3. составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО4, по факту того, что 20.03.2022 в 20 часов 30 минут напротив дома № 1 по ул. Московское шоссе г. Смоленска водитель ФИО4, управляя автомашиной «Киа Рио» государственный регистрационный знак № при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству «Рено Логан» государственный регистрационный знак № пользующийся преимуществом в движении, совершил столкновение, причинив пассажиру ФИО2 лёгкий вред здоровью.

Согласно заключению медицинской экспертизы № 447 от 24.03.2022 у ФИО2 диагностированы телесные повреждения в виде черепно-мозговой травмы – сотрясение головного мозга, подкожной гематомы лба слева, кровоподтека в области левой орбиты. Повреждения квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21 дня (приказ №194н МЗ и СР РФ «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается показаниями самого ФИО4, а также письменными материалами дела: схемой ДТП от 20.03.2021, письменными объяснениями ФИО2

Приведенные доказательства в своей совокупности позволяют прийти к выводу о доказанности вины водителя ФИО4 в нарушении п. 1.5, п. 13.12 и п. 10.1 ПДД РФ.

При этом, анализируя обстоятельства произошедшего, судья приходит к выводу, что причинённый потерпевшему вред здоровью находится в причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО4 Правил дорожного движения.

Таким образом, водитель ФИО4 нарушил п. 1.5, п. 13.12 и п. 10.1 Правил дорожного движения, что повлекло причинение потерпевшему лёгкого вреда здоровью, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ.

При определении наказания судья учитывает, обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его социальное и материальное положение.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В статье 4.6 КоАП РФ предусмотрено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ к отягчающему вину обстоятельству относится повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

При этом, как разъяснено в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года N 5, однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ.

Таким образом, к однородным можно отнести все административные правонарушения, совершенные в области безопасности дорожного движения.

Как следует из материалов дела, а именно из карточки учета административных правонарушений, ФИО4 неоднократно в течение года был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ – превышение установленной скорости движения транспортного средства.

При таких обстоятельствах, судья учитывает в качестве отягчающего вину обстоятельства повторное привлечение ФИО4 к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в области безопасности дорожного движения.

Учитывая изложенное, судья находит целесообразным и справедливым назначить ФИО4 наказание, предусмотренное санкцией статьи, в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 26.11, п.1 ч.1 ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Смоленской области (УМВД России по г. Смоленску лицевой счет <***>), ИНН <***>, КПП 673101001, ОКТМО 66701000001 (66701000), ЕКС (единый казначейский счет) 40102810445370000055, казначейский счет 03100643000000016300, ОТДЕЛЕНИЕ СМОЛЕНСК БАНКА РОССИИ//УФК по Смоленской области г. Смоленск, БИК ТОФК (БИК) 016614901, УИН 18810467220030000846.

Квитанция об оплате штрафа должна быть предоставлена в канцелярию по административным делам Промышленного районного суда г. Смоленска (<...> этаж, кабинет 712).

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.А. Родионов