УИД № 70RS0003-01-2023-003292-66

№ 5-1004/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 мая 2023 года г.Томск

Судья Октябрьского районного суда г. Томска Качесова Н.Н. (<...>, каб. 42), рассмотрев с использованием средств видеоконференцсвязи материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца ... зарегистрированного и проживающего по адресу: ...,

установил:

... в 09-00 часов, установлено, что ... в 20-30 часов, ФИО1, находясь по адресу: ..., нанес побои ФИО2, а именно нанес кулаком правой и левой рукой более двух ударов по телу, в подчелюстную область справа, в область обеих рук, также левой ногой в область правого бедра. От данных умышленных действий ФИО1, потерпевшая ФИО2 испытала сильную физическую боль. Согласно заключению эксперта ... от ..., у ФИО2 обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтеки в подчелюстной области справа, на руках, на правом бедре, вышеуказанные телесные повреждения у ФИО2, могли быть причинены действием твердого тупого предмета. Данные повреждения возникли в результате умышленных действий ФИО1 и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. В данном случае, отсутствуют признаки преступления, предусмотренные статьей 115 УК РФ. Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1. КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину во вменяемом административном правонарушении не признал, указав, что потерпевшая ФИО2 является его супругой и у него с ней ... в вечернее время произошел словесный конфликт, каких-либо телесных повреждений он ей не наносил. Указывает, что потерпевшая ФИО2 его оговаривает.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что ... после работы она вернулась домой на .... Дома находился ее супруг ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, у них произошел конфликт, в результате которого он многократно наносил ей удары кулаками по телу, в область лица, ногами в область бедер, от указанных действий она испытывала сильную физическую боль и стала громко кричать. На ее крик ей на помощь пришли соседи, она вызвала сотрудников полиции. В отделе полиции вечером ... ей выдали направление на медицинское освидетельствование, которое она прошла утром .... Каких-либо снований оговаривать ФИО1 у нее нет, а ФИО1 не признает вину и вводит суд в заблуждение с целью избежать административную ответственность.

Выслушав ФИО1, потерпевшую ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о виновном поведении ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, в соответствии с диспозицией указанной статьи виновный несет административную ответственность за совершение любого насильственного действия, в том числе и такого, которое выражается в нанесении одного удара, при условии, что потерпевшему причинена физическая боль без наступления последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

В отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ, при этом ему были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ нашла свое подтверждение совокупностью следующих доказательств:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ...;

- протоколом об административном правонарушении от ... ..., согласно которому установлено, что ... в 20-30 часов, ФИО1, находясь по адресу: ..., нанес побои ФИО2, а именно нанес кулаком правой и левой рукой более двух ударов по телу, в подчелюстную область справа, в область обеих рук, также левой ногой в область правого бедра. От данных умышленных действий ФИО1, потерпевшая ФИО2 испытала сильную физическую боль. Согласно заключению эксперта ... от ..., у ФИО2 обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтеки в подчелюстной области справа, на руках, на правом бедре, вышеуказанные телесные повреждения у ФИО2, могли быть причинены действием твердого тупого предмета. Данные повреждения возникли в результате умышленных действий ФИО1 и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. В данном случае, отсутствуют признаки преступления, предусмотренные статьей 115 УК РФ;

- заявлением ФИО2 от ..., в котором ФИО2 просила привлечь к ответственности ФИО1, который нанес ей телесные повреждения;

- заключением эксперта ОГБУЗ «БСМЭТО» от ... ... в отношении ФИО2, ... года рождения, в соответствии с которым при объективном осмотре от ... у ФИО2 обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтеки в подчелюстной области справа, на руках, на правом бедре. Кровоподтеки в подчелюстной области справа, на руках, на правом бедре могли быть причинены действием тупых твердых предметов. Данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Давность причинения телесных повреждений не более 1-х суток от момента объективного осмотра от ... и в срок, указанный в постановлении, т.е. ... не исключается и подтверждается морфологической характеристикой повреждений, указанной в исследовательской части (цвет кровоподтеков);

- заключением эксперта ОГБУЗ «БСМЭТО» от ... ...-М в отношении ФИО2, ... года рождения, в соответствии с которым при исследовании заключения эксперта ... от ... на имя ФИО2, 1971г.р. установлено, что: при осмотре от ... обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтеки в подчелюстной области справа, на руках, на правом бедре. Кровоподтеки в подчелюстной области справа, на руках, на правом бедре могли быть причинены действием тупых твердых предметов. Данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Давность причинения телесных повреждений не более 1-х суток от момента объективного осмотра от ... и в срок, указанный в постановлении, т.е. ... не исключается и подтверждается морфологической характеристикой повреждений, указанной в исследовательской части (цвет кровоподтеков);

- объяснениями ФИО2 от ..., от ..., из которых следует, что ... в 20-30 находилась дома по адресу: ..., где проживает совместно с ФИО1, с которым произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО1 нанес ей несколько ударов обеими руками в область правого подбородка и тела, при этом ФИО2 пыталась защититься и удары приходились ей по рукам. После чего, ФИО1 нанес левой ногой в правое бедро удар;

- объяснениями ФИО1 от ..., из которых следует, что ... находился дома по адресу: ..., где проживает совместно с ФИО2, с которой произошел словесный конфликт. Телесных повреждений ФИО2 не наносил, оскорблений в ее адрес не высказывал.

- объяснениями ФИО3 от ..., из которых следует, что ... в вечернее время находился дома по адресу: ..., слышал женские крики из квартиры № ...;

- объяснениями ФИО4 от ..., из которых следует, что ... в вечернее время находилась дома по адресу: ..., слышала шум. Открыв свою входную дверь, увидела соседей из квартиры № ..., которые разбирались между собой;

- объяснениями ФИО5 от ..., из которых следует, что ... в вечернее время находилась дома по адресу: ..., услышала шум и скандал у соседей из квартиры № .... Когда поднялась к ним в квартиру, входная дверь квартиры № ... была открыта, на пороге стояла ФИО2 в слезах, кричала о помощи, говорила, что ФИО1 ее избил. На руках у ФИО2 были синяки.

Оценка всех собранных доказательств в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, позволяет с достоверностью установить, что ФИО1 нанес телесные повреждения в виде более двух ударов по телу, в подчелюстную область справа, в область обеих рук, также левой ногой в область правого бедра потерпевшей ФИО2, причинившие физическую боль потерпевшей, а поэтому судья находит наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ - совершение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, поскольку эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Доводы ФИО1 о том, что он не наносил потерпевшей побоев, судьей не принимаются во внимание, поскольку опровергаются всей совокупностью доказательств имеющихся в материалах дела об административном правонарушении.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении ФИО1 наказания суд согласно ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

В судебном заседании судьей учтено мнение потерпевшей ФИО2 по поводу вида и размера наказания, которая полагала необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку более мягкий вид наказания не будет способствовать целям наказания.

Учитывая цели административного наказания, совокупность установленных в судебном заседании обстоятельств, принцип соразмерности ответственности совершенному правонарушению, характер административного правонарушения, объектом которого является жизнь и здоровье человека, тот факт что физически ФИО1 сильнее потерпевшей и несмотря на это, он наносил ей многочисленные побои, от которых она испытывала сильную физическую боль, при этом вину не признал, извинений не принес, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста с содержанием в СПСЛААП при УВД Томской области. При этом с учетом характера содеянного судья не усматривает оснований для назначения более мягкого административного наказания, поскольку менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания по предупреждению совершения новых правонарушений.

Согласно ч.4 ст.27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со ст.27.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч.3 ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Исходя из вышеизложенного, судья полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.

Руководствуясь ст. ст. 29.7-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1, ... года рождения, уроженца ... (паспорт ... ..., выдан ... отделом ...), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток с содержанием в СПСЛААП при УВД Томской области.

Срок наказания исчислять с 16 час. 00 мин. 12.05.2023.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Судья Н.Н. Качесова