Решение по делу № 2-3875/2022 от 16.05.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 мая 2023 года г.Рязань

Московский районный суд г.Рязани в составе:

председательствующего - судьи Бородиной С.В.,

при ведении протокола помощником судьи Кондрашкиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело №2-791/2023 (62RS0002-01-2022-004663-70) по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в рамках которого ответчику был предоставлен кредит в размере 648000 рублей 00 копеек по ставке 7,5% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора, в случае несвоевременного возврата заемных средств, банк имеет право взыскать с заемщика неустойку.

Согласно разделу 5 Общих условий кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика уведомление (заключительное требование) о расторжении кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ, изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в установленный срок указанное требование исполнено не было.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 519268 рублей 13 копеек, из которых: 504379 рублей 64 копейки - задолженность по основному долгу, 13599 рублей 52 копейки - задолженность по процентам, 938 рублей 89 копеек - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, и 350 рублей 08 копейки - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами.

На основании изложенного, ПАО «БАНК УРАЛСИБ» просило взыскать с ФИО1 в пользу банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 519268 рублей 13 копеек, из которых: 504379 рублей 64 копейки - задолженность по основному долгу, 13599 рублей 52 копейки - задолженность по процентам, 938 рублей 89 копеек - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, и 350 рублей 08 копейки - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8392 рубля 68 копеек.

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения по делу заочного решения не возражал.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ».

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства, однако, в суд не явился и об уважительных причинах неявки не сообщил.

Поскольку судом предприняты надлежащие меры для обеспечения процессуальных прав ответчика и возможности предоставления доказательств по существу рассматриваемого дела, однако, ответчик возражений относительно предъявленного иска, а равно подтверждающих или опровергающих те или иные обстоятельства, изложенные в иске, суду не представил, то суд расценивает отсутствие ответчика результатом его собственного усмотрения, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в разбирательстве, и, в силу ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч.2 ст.1, ст.9 Гражданского кодекса РФ, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Статья 314 Гражданского кодекса РФ устанавливает срок исполнения обязательства, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст.310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в рамках которого ответчику был предоставлен кредит в размере 648000 рублей 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ года включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 7,5% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался погашать предоставленный кредит и начисленные по нему проценты путем совершения 72 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 11200 рублей 00 копеек (последний платеж в размере 11719 рублей 97 копеек).

По условиям кредитного договора, в случае несвоевременного возврата заемных средств, банк имеет право взыскать с заемщика неустойку.

Факт заключения кредитного договора на вышеуказанных условиях подтверждается Индивидуальными условиями кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ, Общими условиями договора потребительского кредита ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ.

Банк исполнил предусмотренные кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ года обязательства по выдаче кредита, предоставив заемщику кредит в размере 648000 рублей 00 копеек, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.

Однако, ответчик в нарушение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ и расчетом задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом, банком ДД.ММ.ГГГГ года в адрес заемщика было направлено уведомление (заключительное требование) о расторжении кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ и досрочном исполнении обязательств по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается копией заключительного требования от ДД.ММ.ГГГГ и списком внутренних почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств исполнения вышеуказанного требования суду не представлено.

Задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 519268 рублей 13 копеек, из которых: 504379 рублей 64 копейки - задолженность по основному долгу, 13599 рублей 52 копейки - задолженность по процентам, 938 рублей 89 копеек - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, и 350 рублей 08 копейки - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Проверив представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает его арифметически верным, соответствующим условиям договора и действующему законодательству.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств, отсутствия задолженности по кредитному договору ответчик ФИО1 суду не представил.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, учитывая, что длительное неисполнение заемщиком обязательств по возврату кредита является существенным нарушением кредитного договора, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика вышеуказанной задолженности в судебном порядке.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 8392 рубля 68 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.192-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии №) в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (ОГРН №, ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 519268 (Пятьсот девятнадцать тысяч двести шестьдесят восемь) рублей 13 копеек, из которых: 504379 рублей 64 копейки - задолженность по основному долгу, 13599 рублей 52 копейки - задолженность по процентам, 938 рублей 89 копеек - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, и 350 рублей 08 копейки - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии №) в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (ОГРН №, ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 8392 (Восемь тысяч триста девяносто два) рубля 68 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -подпись- С.В. Бородина

Копия верна. Судья С.В.Бородина