№ 5-131/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Зерноград 22 августа 2023 года

Судья Зерноградского районного суда Ростовской области Тулаева О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

21.08.2023 года в 22 часа 10 минут часов ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, около здания военного комиссариата <адрес>, в нарушение общественного порядка, проявлял явное неуважение к обществу, а именно, выражался в общественном месте нецензурной бранью, кричал, шумел, прикрепил на дверь военного комиссариата табличку с надписью «Запретная зона проход (проезд) запрещен (закрыт)».

В судебном заседании ФИО1 вину признал, раскаялся. Ходатайств не заявил.

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрено, что мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Вина ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения, помимо собственного признания, подтверждается следующим доказательствами:

- протокол об административном правонарушении 61 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут часов ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, около здания военного комиссариата <адрес>, в нарушение общественного порядка, проявлял явное неуважение к обществу, а именно, выражался в общественном месте нецензурной бранью, кричал, шумел (л.д. 2);

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым поясняет, что ДД.ММ.ГГГГ на полигоне войсковой части <адрес> сорвал табличку с надписью «Запретная зона», после чего прикрепил ее на главном входе в здание военного комиссариата, расположенного по <адрес> в <адрес>, был доставлен в отделение полиции, в содеянном раскаивается, вину признает (л.д.17);

- объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он поясняет, что ДД.ММ.ГГГГ заступил на дежурство в военный комиссариат <адрес>, в 22:10 услышал стук в дверь, по камерам наблюдения увидел две неизвестные машины около центральных ворот и несколько человек около машин, неизвестный человек продолжал стучать в дверь, выражаясь при этом нецензурной бранью, затем неизвестный повесил какую-то табличку на входную дверь, ФИО2 вызвал полицию (л.д. 4);

- объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым его отец ФИО1 был у него в гостях, ДД.ММ.ГГГГ они в 21:00 катались по городу, ФИО1 попросил его остановиться около территории аэродрома воинской части, ФИО1 вышел из машины, вернулся с табличкой «Запретная зона, проход запрещен» и попросил отвезти его к зданию военкомата, вышел из машины и повесил табличку на дверь военкомата, в это время подъехал друг ФИО3, который остановился около здания военкомата поздороваться с ним, затем подъехали сотрудники полиции (л.д. 25);

- объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он вечером проезжал по <адрес> в <адрес>, увидел своего знакомого ФИО1 около здания военкомата, остановился поздороваться, к этому времени приехал участковый полицейский, машины попросили убрать от здания военкомата, никакую табличку с территории военной части ФИО4 не снимал (л.д.19);

- протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5);

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 02:18 часов (л.д.6);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.08.20123 с фото-таблицей (л.д.20-24).

Давая оценку представленным доказательствам вины ФИО1, судья находит их соответствующими требованиям ст.26.2 КоАП РФ и не противоречащими закону.Действия ФИО1 судом квалифицированы по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Таким образом, факт совершения правонарушения установлен, как установлена и вина ФИО1

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, личность виновного, раскаяние ФИО1 в содеянном, что является смягчающим вину обстоятельством, предусмотренном ст. 4.2 КоАП РФ, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, в связи с чем, считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст.29.9,29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Административный штраф уплатить по следующим реквизитам:

Наименование получателя - <данные изъяты>

Разъяснить ФИО1, что административный штраф в соответствии с требованиями ст. 32.2 КоАП РФ должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами". При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=BA8BD24E8BA9BD28499C783C7BBCE86C5D08D83BB3D20E7E7C5C1EE149E2F1732F395902B784i2WAH" 1 статьи 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд Ростовской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья О.В. Тулаева