Дело № 2-664/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Зилаир 06 декабря 2022 года

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фатхутдиновой Г.И.,

при секретаре Киньябаевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя тем, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГг. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит с ДД.ММ.ГГГГг. в размере <данные изъяты> руб., с ДД.ММ.ГГГГг. в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, однако, ответчик свои обязательства по возврату кредитных средств и уплаты процентов за пользование кредитом не исполняет, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. и ссылаясь на положения ст. ст. 309, 310, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать задолженность в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, при подаче искового заявления заявил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

В судебное заседание ответчик не явилась, судебное извещение, направленное по последнему известному месту жительства (по месту регистрации) возвращено без вручения по истечении срока хранения.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд, читает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. А при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГг. между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит с ДД.ММ.ГГГГг. в размере <данные изъяты> руб., с ДД.ММ.ГГГГг. в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых (предоставлена кредитная карта), также условиями договора предусмотрены штрафные санкции за просрочку платежа.

Истец свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполнил, что подтверждено выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.

Однако, ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет не надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. составляет сумму <данные изъяты> руб. из них основной долг <данные изъяты> руб., комиссии <данные изъяты> руб., штраф <данные изъяты> руб., проценты <данные изъяты> руб.ДД.ММ.ГГГГг. судебным приказом мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлине в размере <данные изъяты> руб., который определением от ДД.ММ.ГГГГг. отменен.

Расчет, относительно суммы иска, представленный истцом, соответствует требованиям закона, условиям договора, ответчиком свой расчет суду не представлен, в связи с чем представленный истцом расчет задолженности следует положить в основу решения суда.

При таких обстоятельствах, поскольку материалами дела установлен факт нарушения ответчиком обязательств по возврату денежных средств по кредитному договору, а доказательств отсутствия вины ответчика в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации суду не представлено, а также не представлено доказательств в силу ст. 56 ГПК РФ того, что задолженность перед истцом погашена в полном объеме, суд находит требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежащими удовлетворению и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в части суммы основного долга, процентов и комиссии полном объеме.

Однако, суд считает, что размер начисленного истцом штрафа в размере <данные изъяты> руб., является несоразмерным последствиям нарушения обязательств по возврату заемных денежных средств, в связи с чем, подлежит уменьшению на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до <данные изъяты> руб., которое по мнению суда отвечает принципу разумности и для большего снижения размера штрафа оснований не усматривает.

Ответчик не освобождена от уплаты госпошлины, в связи с чем с нее с учетом требований пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" подлежит взысканию уплаченная истцом при подачи настоящего искового заявления государственная пошлина в размере 889,16 руб. и в доход бюджета муниципального района <адрес> РБ в размере <данные изъяты> руб., поскольку в удовлетворении ходатайства истца о зачете указанной суммы государственной пошлины при отмене судебного приказа отказано.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. из них основной долг <данные изъяты> руб., комиссии <данные изъяты> руб., штраф <данные изъяты> руб., проценты <данные изъяты> руб., государственная пошлина <данные изъяты> руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета <адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме через Зилаирский межрайонный суд РБ.

Судья Фатхутдинова Г.И.

Мотивированное решение составлено 12 декабря 2022 года.