Дело №5-869/2025 25RS0029-01-2025-008581-80

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Уссурийск 31 октября 2025 года

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Бутенко Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении юридического лица

общества с ограниченной ответственностью «Хунфу ДВ» (далее - ООО «Хунфу ДВ»), адрес места нахождения: XXXX, ОГРН <***>, ИНН/КПП <***>/270001001, дата регистрации юридического лица ДД.ММ.ГГ, привлекаемого к административной ответственности по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ ООО «Хунфу ДВ» подало в Дальневосточный таможенный пост (центр электронного декларирования) Дальневосточной электронной таможни декларацию на товары (далее - ДТ) XXXX, в которой для помещения под таможенную процедуру экспорта и вывоза из РФ в КНР на ж/д транспортных средствах заявлен товар: Пиловочник березы желтой ребристой неокоренный (betula costata) необработанный консервантом, бревна, для распиловки (или раскола) в продольном направлении для выработки пиломатериалов, 3 сорт по гост 9462- 2016, длина 4 м/4.1 м, фактическим объемом 271,69 м3. Заявленный код товара ТН ВЭД ЕАЭС 4403 95 000 0.

ДД.ММ.ГГ между грузоотправителем в лице ООО «Хунфу ДВ» и перевозчиком ОАО «РЖД» (ИНН <***>; XXXX, стр. 1; зарегистрировано ДД.ММ.ГГ за основным государственным регистрационным номером 1037739877295 МИ МНС России № 39 по г. Москве, свидетельство о государственной регистрации юридического лица серии 77 XXXX РФ) заключены договоры перевозки вышеуказанного товара от ст. Хор Гродеково (ЭКСП. КЖД) ОАО «РЖД» до ст. Суйфэньхэ КЖД на ж/д платформах РФ №XXXX (ТТН 37778723), 54232426 (ТТН 37778747), 54223979 (ТТН 37778763), 54224423 (ТТН 37778774).

ДД.ММ.ГГ в 13 час. 25 мин. коммерческим агентом конторы передач ст. Гродеково ДВЖД филиала ОАО «РЖД» в ОТОиТК XXXX на таможенном посту ЖДПП Пограничный Уссурийской таможни в составе поезда XXXX по передаточной ведомости XXXX товар, задекларированный в ДТ XXXX и перемещаемый на ж/д платформах РФ №XXXX (ТТН 37778723), 54232426 (ТТН 37778747), 54223979 (ТТН 37778763), 54224423 (ТТН 37778774) заявлен к убытию с таможенной территории ЕАЭС.

ДД.ММ.ГГ в соответствии с поручением на досмотр (ПД XXXX) в отношении указанных товаров должностными лицами ОТОиТК XXXX таможенного поста ЖДПП Пограничный Уссурийской таможни на открытой площадке, прилегающей к 53 ж/д пути в ПЗТК на ж/д станции «Гродеково-1» проведен таможенный досмотр, по результатам которого составлен акт таможенного досмотра (далее-АТД)XXXX.

В ходе проведённого фактического контроля было установлено:

К таможенному досмотру представлен товар, выгруженный из ж/д платформ РФ №XXXX (ТТН 37778723), 54232426 (ТТН 37778747), 54223979 (ТТН 37778763), 54224423 (ТТН 37778774) в виде лесоматериалов лиственной породы, круглых, неокоренных, необработанных консервантом, 3 сорта. Исходя из внешних, морфологических признаков породный состав представленных сортиментов был определен как - безъядровая порода, цвет древесины белый с желтоватым или красноватым оттенком, годичные слои плохо заметны, сосуды мелкие, не различимы невооруженным глазом, кора желтовато-коричневая, грубая, трещиновато-пластинчатая. Порода древесины определена с использованием методического пособия для должностных лиц досмотровых подразделений таможенных органов «Пособие по определение отличительных признаков древесины и товаров из нее товарной группы 44 ТН ВЭД ЕАЭС» (издание 3-е актуализированное) 2022г. и Краткого справочника-определителя «Древесные породы и основные пороки древесины» Иллюстрированное справочное пособие для работников таможенной службы. Авторы Я.Н. Станко, ФИО1, под редакцией ФИО2, ФИО3, 2010 г.

На некоторых торцах бревен цветным красителем нанесены обозначения в виде арабских цифр. Упаковка товара отсутствует. Отдельные единицы товара имеют повреждения в виде сколов, трещин и частичного отсутствия коры.

Определение объема лесоматериалов проводилось поштучным методом с раскаткой бревен в одну линию, с использованием таблиц объемов ГОСТ 2708-75 по Методике ФР.1.27.2011.10631 «Поштучное измерение объема круглых лесоматериалов с использованием средств измерений геометрических величин. Методика измерений объема круглых лесоматериалов с использованием таблиц объемов при проведении таможенных операций и таможенного контроля» (далее - Методика).

По итогам измерений и математических вычислений объем лесоматериалов лиственной породы береза составил: ж/д платформа XXXX,38 м3 (номинальный без коры), 79,34 м3 (фактический с корой), всего 129 бревен; ж/д платформа XXXX,52 м3 (номинальный без коры), 71,96 м3 (фактический с корой), всего 156 бревен; ж/д платформа XXXX,26 м3 (номинальный без коры), 75,86 м3 (фактический с корой), всего 143 бревен; ж/д платформа XXXX,54 м3 (номинальный без коры), 73,94 м3 (фактический с корой), всего 150 бревен.

Общий объем на ж/д платформах №XXXX, 54232426, 54223979, 54224423 составил 270,7 м3 (номинальный без коры), 301,1 м3 (фактический с корой), всего 578 бревен.

Согласно ДТ XXXX общий объем лесоматериалов из березы составляет 243,21 м3 (номинальный без коры), 271,69 м3 (фактический с корой).

Воспроизводимость определена по методике ФР. 1.27.2011.10631 и составила 10,27 %, что превышает допустимые 2% по указанной методике.

При проведении таможенного досмотра присутствовал представитель по доверенности ООО «Хунфу ДВ» ФИО4, замечаний и пояснений в ходе таможенного досмотра от которого не поступало.

В ходе сверки сведений о товарах, заявленных в декларации на товары, в товаросопроводительных документах, с фактическими сведениями, полученными в результате таможенного досмотра, установлено общее превышение фактического объема перемещаемых лесоматериалов из березы над заявленным в ДТ XXXX на 29,41 м3.

Предмет административного правонарушения - лесоматериалы из березы общим фактическим объемом 29,41 м3 (с учетом коры и припусков).

Согласно заключению эксперта ЭИО XXXX (г. Хабаровск) филиала - ЭКС ЦЭКТУ XXXX от ДД.ММ.ГГ рыночная стоимость товара явившегося предметом административного правонарушения по состоянию на ДД.ММ.ГГ составила 159 060 (сто пятьдесят девять тысяч шестьдесят) рублей 00 копеек.

Законный представитель ООО «Хунфу ДВ» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела общество извещено надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении заказного почтового отправления. Дело рассмотрено в отсутствие законного представителя юридического лица.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 104 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 настоящего Кодекса.

В декларации на товары подлежат указанию, в том числе сведения о товарах: наименование, описание, необходимое для исчисления и взимания таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы, для обеспечения соблюдения запретов и ограничений, мер защиты внутреннего рынка, принятия таможенными органами мер по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, идентификации, отнесения к одному 10-значному коду Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности; цена, количество в килограммах (вес брутто и вес нетто) и в дополнительных единицах измерения (пункт 4 части 1 статьи 106 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза).

Согласно подпунктам 1 и 3 части 1 статьи 84 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза декларант вправе осматривать, измерять товары, находящиеся под таможенным контролем, и выполнять с ними грузовые операции; присутствовать при проведении таможенного контроля в форме таможенного осмотра и таможенного досмотра должностными лицами таможенных органов и при отборе этими лицами проб и (или) образцов товаров.

Согласно части 3 статьи 84 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств - членов за неисполнение предусмотренных настоящим Кодексом обязанностей.

Декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств - членов за неисполнение обязанностей, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, за заявление в таможенной декларации недостоверных сведений, а также за представление таможенному представителю недействительных документов, в том числе поддельных и (или) содержащих заведомо недостоверные (ложные) сведения.

На момент таможенного оформления товаров, указанных в декларации, юридическое лицо могло выявить незадекларированные товары, так как в соответствии с пунктом 1 статьи 84 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза имело возможность до подачи таможенной декларации осмотреть, измерить, произвести пересчет, подлежащих декларированию товаров. Следовательно, несообщение юридическим лицом сведений обо всех товарах, перемещаемых через таможенную границу РФ, является невыполнением требований таможенного законодательства по декларированию и таможенному оформлению товара в незаявленной его части.

ООО «Хунфу ДВ» не исполнило обязанности, установленные статьями 9, 84, 104, 105 ТК ЕАЭС, Инструкцией о порядке заполнения декларации на товары, утвержденной Решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГ XXXX.

Факт совершения юридически лицом инкриминируемого ему правонарушения нашел своё подтверждение в ходе проведенного судебного разбирательства и его вина установлена:

протоколом об административном правонарушении, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ,

определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ; копией декларации на товары XXXX; копией акта таможенного досмотра XXXX; заключением эксперта ЭИО XXXX (г. Хабаровск) филиала - ЭКС ЦЭКТУ XXXX от ДД.ММ.ГГ; вещественными доказательствами, другими доказательства в совокупности, имеющимися в материалах дела, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, в связи с чем признаются судьей достоверными относительно события правонарушения.

Таким образом, непринятие ООО «Хунфу ДВ» надлежащих и достаточных мер, направленных на соблюдение норм таможенного законодательства, свидетельствует о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть как недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст. 16.4 КоАП РФ.

Доказательств того, что у юридического лица отсутствовала реальная возможность по соблюдению требований закона суду не представлено. В данном случае лицом не соблюдена та степень заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения таможенной обязанности перед государством.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.

При назначении административного наказания юридическому лицу, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, имущественное и финансовое положение юридического лица, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также с учетом конкретных обстоятельств дела, полагает возможным назначить обществу административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, что будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть предупредительной цели административного судопроизводства.

Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ООО «Хунфу ДВ» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения: лесоматериалы из березы общим фактическим объемом 29,41 м3 (с учетом коры и припусков).

Конфискованные предметы административного правонарушения обратить в федеральную собственность.

Товар, явившийся предметом административного правонарушения, изъятый по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГ помещен на ответственное хранение ИП ФИО4,- главе Крестьянского (фермерского) хозяйства, по адресу: Приморский край, XXXX, 12400 метров на юго-запад от ориентира.

Суммы штрафа, взысканные издержки следует перечислить на расчётный счёт: наименование банка получателя средств - Операционный департамент Банка России//Межрегиональное операционное УФК г. Москва, БИК банка получателя средств 024501901, номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета) 40102810045370000002, номер счета получателя средств (номер казначейского счета) 03100643000000019502, получатель - Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), ИНН получателя 7730176610, КПП получателя 773001001, ОКТМО 45328000, КБК (штрафы) 15311601161019000140, КБК (прочие доходы от оказания платных услуг получателями средств и компенсации затрат) 153113029910160001301195250.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Бутенко