ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

«14» апреля 2025 года дело № 5-86/2025

г. Аксай УИД № 61RS0024-01-2025-001229-64

Судья Аксайского районного суда Ростовской области Кулешов Э.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – ФИО1), ... в 19 часов 58 минут на 51 км. + 100 м. а/д Новороссия, управляя автомобилем IVECO STAALIS, государственный регистрационный знак ... регион с полуприцепом Тонар, государственный регистрационный знак ... регион 77, допустил наезд на остановившееся впереди в попутном направлении на провой по ходу движения обочине по причине технической неисправности ТС Шевроле Лачети, государственный регистрационный знак Р ... регион, под управлением водителя ФИО2, чем нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ... ... (далее – Правила дорожного движения, ПДД). В результате ДТП пассажиру автомобиля Шевроле Лачети, государственный регистрационный знак ... регион, ФИО3 причинен средней тяжести вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, заявил ходатайство о приобщении копии свидетельства о рождении несовершеннолетнего сына ФИО4, а также копию свидетельства о смерти отца ФИО5, которое судом, с учетом мнения сторон удовлетворено, просил не лишать его права управления транспортными средствами в связи с тем, что он работает водителем неофициально.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании вопрос о наказании оставила на усмотрение суда, указав о том, что ей не был возмещен вред здоровью.

Второй участник ДТП ФИО2 в судебном заседании вопрос о наказании оставил на усмотрение суда, указав о том, что никакого возмещения вреда со стороны ФИО1 ни ему, ни ФИО3 не оказывалось.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы настоящего дела, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, которая установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ... серия ...25 (л.д. 2);

- заключением эксперта от ... ..., согласно которому у ФИО3 имелись повреждения в виде тупой сочетанной травмы тела: тупая травма грудной клетки, включающая в себя: закрытые переломы 3-6-го левых ребер по среднеключичной линии; тупаятупая травма левой нижней конечности, включающая в себя: осаднение кожных покровов в области левого голеностопного сустава в проекции латеральной лодыжки, подсиндесмозный перелом наружной лодыжки (нижней трети малоберцовой кости) со смещением костных отломков, поперечный перелом медиальной лодыжки, вывих стоны кнутри, которые образовались в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), либо при контакте с таковым (таковыми), возможно в результате единого сложного механизма травмирования ДТП в срок, указанный в определении – ... и квалифицируются как средний тяжести вред, причиненный здоровью человека, по признаку длительности расстройства здоровья (свыше 3-х недель) (л.д.3-8);

- дополнительными сведениями об участниках ДТП (л.д. 12);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ... (л.д. 15-19);

- схемой места совершения административного правонарушения от ... (л.д. 20);

- объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оставленными им ..., в которых после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, полностью подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 21);

- объяснениями ФИО2, оставленными ..., в которых, после разъяснения прав, предусмотренных ст.ст. 25.2, 25.6, КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, полностью подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 22);

- объяснениями ФИО3, оставленными ..., в которых, после разъяснения прав, предусмотренных ст.ст. 25.2, 25.6, КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, полностью подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 24);

- справкой об обращении ФИО3 в медицинское учреждение (л.д.27);

- рапортом по ДТП (л.д.32).

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он допустил нарушение требований, предусмотренных п. 10.1 Правил дорожного движения, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, права ФИО1 при составлении протокола соблюдены. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Оснований для освобождения от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а также переквалификации его действий, судья не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность, характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность в виде нахождения на иждивении несовершеннолетнего ребенка, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность в виде повторного совершения однородного административного правонарушения, что подтверждается карточкой водителя (л.д.63). При этом суд не принимает в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, признание вины, поскольку надлежащих доказательств деятельного раскаяния суду не представлено, компенсация морального вреда не произведена.

Доводы ФИО1 о необходимости права управления транспортными средствами в связи с неофициальной работой водителем суд отклоняет, так как указанное обстоятельство, не является безусловным основанием для назначения наказания в виде штрафа.

В данном случае существенная угроза охраняемым общественным отношениям выражается, прежде всего, в пренебрежительном отношении лица к соблюдению Правил дорожного движения, представляет собой повышенную общественную опасность, ставит под угрозу безопасность дорожного движения, что в рассматриваемом случае повлекло за собой причинение среднего вреда здоровью ФИО3 Также суд учитывает мнение потерпевшей, однако, оно не является определяющим. В связи с этим, суд приходит к выводу о невозможности применения к ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа, считает единственно возможным назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальных пределах санкции инкриминируемой статьи.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст.ст. 29.10-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в территориальное подразделение ГИБДД УМВД России, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении в виде лишения соответствующего специального права, а в случае утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд ... в течение десяти дней со дня вручения постановления.

Судья