Дело № 2-1321/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Тверь 21 июня 2023 года

Заволжский районный суд города Твери в составе

председательствующего судьи Капранова В.Л.,

при секретаре судебного заседания Суворовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Твери к ФИО1 об изъятии из оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции и ее уничтожении,

УСТАНОВИЛ:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Твери (далее УМВД России по городу Твери) обратилось в Заволжский районный суд города Твери с исковым заявлением к ФИО1 об изъятии из оборота спиртосодержащей продукции: 2 коробки, в каждой из которых по 4 канистры спирта без названия, каждая емкостью 5 литров, 2 канистры спирта без названия, каждая емкостью 5 литров, находящейся на хранении по адресу: <адрес> и направлению на уничтожение в Межрегиональное управление Росалкогольрегулирование по ЦФО.

Исковые требования мотивированы тем, что 19.11.2020 в ходе осмотра места происшествия участковым уполномоченным Московского отдела полиции УМВД России по городу Твери в автомобиле «Пежо 306» государственный регистрационный знак <данные изъяты> по адресу <адрес> при участии ФИО1 обнаружена и изъята спиртосодержащая продукция, а именно: 2 коробки, в каждой из которых по 4 канистры спирта без названия, каждая емкостью 5 литров, 2 канистры спирта без названия, каждая емкостью 5 литров. 19.11.2020 по данному факту зарегистрирован рапорт в КУСП Московского отдела полиции УМВД № 20923 от 19.11.2020.

Из объяснения ФИО1 следует, что спиртосодержащую продукцию он приобрел в городе Твери в микрорайоне Южный у неизвестного мужчины. Согласно заключения эксперта ЭКЦ УМВД России по Тверской области № 3746 от 15.12.2020, представленная на экспертизу жидкость объемом: 4870 см3, содержащаяся в 1 (одной) бутылке вместимостью 5,0 дм3 без этикетки является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта (крепостью) 95,0 % об. В качестве идентифицированных микрокомпонентов присутствуют: уксусный альдегид, метанол, 2-пропанол. Представленная на экспертизу жидкость не является алкогольной продукцией и оценка ее физико-химических показателей не может быть произведена по ГОСТ, установленным для продукции, выпускаемой предприятиями алкогольной промышленности.

20.04.2021 оперуполномоченным отдела экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктом 2 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (в связи с отсутствием в деянии состава преступления, предусмотренного статьей 171.1 Уголовного кодекса Российской Федерации). Вся указанная выше спиртосодержащая продукция находится на хранении в ОЭБ и ПК УМВД.

Определением суда от 25.05.2023, занесенным в протокол судебного заседания, для участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Межрегиональное управление Росалкогольрегулирования по ЦФО.

Истец УМВД России по городу Твери в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался заказной корреспонденцией по адресу регистрации, возвращенной в суд с отметкой «истек срок хранения». Риск неполучения корреспонденции в соответствии со статьёй 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации лежит на лице, ее не получившим. В связи с чем, суд признает извещение ответчика надлежащим.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Межрегиональное управление Росалкогольрегулирования по ЦФО не явилось, о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в адрес суда предоставили заявление, в котором просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, полагали исковые требования УМВД России по городу Твери подлежащими удовлетворению.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела, признав их явку неуважительной в силу положений статей 113, 117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее Федеральный закон от 22.11.1995 № 171-ФЗ) государственное регулирование производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничение потребления (распития) алкогольной продукции осуществляются в целях защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов граждан, экономических интересов Российской Федерации, обеспечения безопасности указанной продукции, нужд потребителей в ней, а также в целях контроля за соблюдением законодательства, норм и правил в регулируемой области.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 25 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция признаются находящимися в незаконном обороте, поэтому подлежат изъятию, в случае, если их производство и (или) оборот осуществляются без соответствующих лицензий (оборот - закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа, на которые распространяется действие настоящего Федерального закона), подлежат уничтожению по решению суда в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 19.11.2020 в ходе осмотра места происшествия участковым уполномоченным Московского отдела полиции УМВД России по городу Твери в автомобиле «Пежо 306» государственный регистрационный знак <данные изъяты> по адресу <адрес> при участии ФИО1 обнаружена и изъята спиртосодержащая продукция, а именно: 2 коробки, в каждой из которых по 4 канистры спирта без названия, каждая емкостью 5 литров, 2 канистры спирта без названия, каждая емкостью 5 литров.

По результатам проверки, ФИО1 пояснил, что автомобиль «Пежо 306» государственный регистрационный знак <данные изъяты> находится у него в пользовании. Алкогольную и спиртосодержащую продукцию приобрел в городе Твери в микрорайоне Южный у неизвестного мужчины, после покупки спирта по дороге домой его остановили сотрудники ГИБДД и сопроводили в Московский отдел полиции по городу Твери, купленный спирт изъяли.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по Тверской области № 3746 от 15.12.2020 следует, что представленная на экспертизу жидкость объемом: 4870 см3, содержащаяся в 1 (одной) бутылке вместимостью 5,0 дм3 без этикетки является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта (крепостью) 95,0 % об. В качестве идентифицированных микрокомпонентов присутствуют: уксусный альдегид, метанол, 2-пропанол. Представленная на экспертизу жидкость не является алкогольной продукцией и оценка ее физико-химических показателей не может быть произведена по ГОСТ, установленным для продукции, выпускаемой предприятиями алкогольной промышленности.

20.04.2021 оперуполномоченным ОЭБиПК УМВД России по городу Твери вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктом 2 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (в связи с отсутствием в деянии состава преступления, предусмотренного статьей 171.1 Уголовного кодекса Российской Федерации) в отношении ФИО1

Вся указанная выше продукция находится на хранении в ОЭБ и ПК УМВД по адресу: <адрес>.

В силу пункта 2 части 2 статьи 25 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» изъятые или конфискованные этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, указанные в подпунктах 1 - 3, 8 пункта 1 статьи, а также сырье, полуфабрикаты, производственная, транспортная, потребительская тара (упаковка), этикетки, средства укупорки потребительской тары, используемые для производства этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, федеральные специальные марки и акцизные марки для маркировки алкогольной продукции, указанные в подпункте 4 пункта 1 статьи, подлежат уничтожению по решению суда в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 10.2 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, оборот которых осуществляется при полном или частичном отсутствии сопроводительных документов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, считаются продукцией, находящейся в незаконном обороте.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении № 2037-О от 29.09.2020 указал, что государственное регулирование производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничение потребления (распития) алкогольной продукции осуществляются в целях защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов граждан, экономических интересов Российской Федерации, обеспечения безопасности указанной продукции, нужд потребителей в ней, а также в целях контроля за соблюдением законодательства, норм и правил в регулируемой области (пункт 1 статьи 1 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции»).

В соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что изъятая спиртосодержащая продукция находится в законном обороте и может быть передана собственнику, ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что изъятая спиртосодержащая продукция находится в незаконном обороте в связи с чем, на основании статьи 25 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» подлежит изъятию из оборота и передаче для последующего уничтожения.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.26 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При заявленном неимущественном требовании к ответчику ФИО1 с последнего подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования Тверской области – городской округ город Тверь в размере 300 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Твери к ФИО1 об изъятии из оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции и ее уничтожении – удовлетворить.

Изъять из оборота и передать для последующего уничтожения (переработки) в Межрегиональное управление Росалкогольрегулирования по Центральному федеральному округу спиртосодержащую продукцию, изъятую у ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>), а именно: 2 коробки, в каждой из которых по 4 канистры спирта без названия, каждая емкостью 5 литров, 2 канистры спирта без названия, каждая емкостью 5 литров.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) в доход муниципального образования Тверской области – городской округ город Тверь государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Заволжский районный суд города Твери в течение одного месяца со дня со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий В.Л. Капранов

В окончательной форме решение изготовлено 26.06.2023.