Дело №2-336/2026 Копия
УИД 03RS0015-01-2025-005499-45
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 января 2026 года г. Салават
Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Минязовой И.З.,
при секретаре Юсуповой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению непубличного акционерного общества ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
истец обратился в суд с иском к ФИО1, где ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по возврату кредита по договору <***> от 28.04.2013, заключенному между ответчиком и ОАО «МТС-Банк», просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 151609,28 руб., в том числе основной долг 130338,38 руб., проценты в размере 21270,90 руб., а также просил взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5549 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, при обращении с иском просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела по известному адресу регистрации почтовыми отправлениями.
Согласно ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
В соответствии с п.1 ст.819, п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом, на основании заявления ФИО1 заключен кредитный договор между ОАО «МТС-Банк» и ФИО1 <***> от 28.04.2013 с лимитом кредита 20000 руб. и процентной ставкой 55% годовых в соответствии с тарифами банка.
В соответствии с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты заемщиком взято на себя обязательство по ежемесячному погашению кредита не позднее даты платежа, указанной в отчете, с указанием полной стоимости кредита – 55% годовых.
На основании подписанных ответчиком документов ОАО «МТС-Банк» был открыт счет банковской карты, выданной на имя ответчика.
Перечисление указанной суммы на счет ответчика и использование предоставленного ему кредита подтверждается выпиской по счету.
Между тем, ответчик осуществлял платежи по возврату кредита с нарушением установленного в договоре срока, в частности согласно расчёту и выписке ответчик ежемесячные платежи в погашение основного долга и процентов не производил, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по основному долгу и процентам.
За период с 20.01.2014 по 29.12.2017 общая сумма задолженности ответчика составила 151609,28 руб., в том числе основной долг 130338,38 руб., проценты в размере 21270,90 руб.
Между ОАО «МТС-Банк» и НАО «Первое клиентское бюро» 29.12.2017 заключен договор уступки прав (требований), по условиям которого к НАО «Первое клиентское бюро» перешло в числе прочих право требования к ответчику в размере задолженности.
06.12.2021 НАО «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на НАО «Первое клиентское бюро», 22.11.2023 на НАО ПКО «Первое клиентское бюро», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.
При определении размера задолженности, суд принял во внимание представленный истцом расчёт, который проверен судом, приобщён к материалам дела, возражения относительно исковых требований и доказательства погашения долга ответчиком в суд не представлены.
При таких обстоятельствах с ФИО1 в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору в полном объёме.
В связи с удовлетворением иска согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче иска истцом госпошлина в размере 5549 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковое заявление непубличного акционерного общества ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН ...) в пользу непубличного акционерного общества ПКО «Первое клиентское бюро» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по кредитному договору <***> от 28.04.2013 за период с 20.01.2014 по 29.12.2017 в размере 151609,28 руб., в том числе основной долг 130338,38 руб., проценты в размере 21270,90 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5549 руб. Всего 157 158,13 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья, подпись И.З. Минязова
Верно: судья И.З. Минязова
Мотивированное заочное решение изготовлено 15.01.2026.
Заочное решение не вступило в законную силу 15.01.2026 секретарь суда ____________
Заочное решение вступило в законную силу ________________
секретарь суда______________ судья ______________И.З. Минязова
Подлинник заочного решения находится в гражданском деле №2-336/2026 Салаватского городского суда Республики Башкортостан.