< >
Дело № 2-2983/2025
УИД 35RS0001-01-2025-002549-10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 июня 2025 года город Череповец
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
судьи Розановой Т.В.,
при секретаре Лобовой П.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 64 761 руб. 52 коп., расходов по уплате государственной пошлины.
В обоснование требований указано, что 17 сентября 2016 года между ООО «Оптимани» и ФИО1 заключен договор займа №, по которому ответчик, воспользовавшись предоставленными ей денежными средствами, приняла на себя обязательство в установленный срок вернуть заемные средства, выплатить проценты за пользование денежными средствами, комиссии и штрафы. Однако, обязательства по договору ответчик не исполнила, в связи с чем за период с 17 октября 2016 года по 18 января 2024 года образовалась задолженность в размере 84 761 руб. 52 коп.
27 ноября 2017 года ООО «Оптимани» уступило право требования задолженности с ответчика Балтийской службе взыскания на основании договора уступки прав № Ц-1/2017.
18 января 2024 года Балтийская служба взыскания уступила право требования задолженности с ответчика ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № ФБ24-01. В период с 18 января 2024 года по 21 февраля 2024 года ответчиком было внесено 15 000 руб., после чего задолженность составила 69 761 руб. 52 коп.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Феникс» не явился, о дне слушания дела извещен судебной повесткой, которая получена им 18 мая 2025 года, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
В судебное заседание ответчик ФИО1. не явилась, о дне слушания дела извещена судебной повесткой, которая получена ею 23 мая 2025 года.
Исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании.
Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 названного выше федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (п. 1 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности).
Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (п. 3 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности).
В соответствии со статьями 807, 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Под электронной подписью понимается информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию, что предусмотрено статьей 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63 – ФЗ «Об электронной подписи».
Как следует из материалов дела, 17 сентября 2016 года между ООО «Оптимани» и ФИО1 заключен договор займа №, по которому заёмщик в день заключения договора получила кредит наличными и обязалась вернуть сумму займа и уплатить проценты в соответствии с Правилами предоставления микрозаймов ООО «Оптимани».
До настоящего времени задолженность по договору займа ответчиком не погашена, за период с 17 сентября 2016 года по 27 ноября 2017 года задолженность составляет 84 761 руб. 52 коп., в том числе: основной долг 28 253 руб. 84 коп., проценты 56 507 руб. 68 коп.
27 ноября 2017 года ООО «Оптимани» уступило право требования задолженности с ответчика ООО «Балтийская служба взыскания» на основании договора уступки прав № Ц-1/2017.
18 января 2024 года ООО «Балтийская служба взыскания» уступило право требования задолженности с ответчика ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № ФБ24-01.
Общий размер переданных требований, включая проценты, составил 84 761 руб. 52 коп.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
13 сентября 2024 года по заявлению ООО «ПКО «Феникс» вынесен судебный приказ на взыскание со ФИО1 задолженности по договору займа в размере 84 762 руб. 52 коп. Определением мирового судьи по судебному участку № 18 от 31 октября 2024 года судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений от должника.
Из искового заявления следует, что в период с 18 января 2024 года по 21 февраля 2024 года ответчиком было внесено 15 000 руб. В настоящем деле истцом заявлены требования о взыскании задолженности в размере 69 761 руб. 52 коп., в том числе: основной долг 28 253 руб. 84 коп., проценты 41 507 руб. 68 коп.
Поскольку доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено, исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4 000 руб.
Руководствуясь статьями 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» удовлетворить.
Взыскать со ФИО1 (< >) в пользу ООО ПКО «Феникс» (< >) задолженность по договору займа № от 17 сентября 2016 года в размере 69 761 руб. 52 коп., расходы по уплате государственной пошлины 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья < > Т.В. Розанова