Дело № 2-2478/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ.

Именем Российской Федерации

06 сентября 2022 года. г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Крючкова С.И., при секретаре судебного заседания Горбачевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании 68 143 рублей 99 копеек в качестве задолженности по кредитному договору в виде договора о предоставлении и обслуживании банковской карты от 18 августа 2012 года, а также о возмещении расходов по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представив заявление о поддержании исковых требований в полном объёме и о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте настоящего судебного заседания, в судебное заседание не явился, суд о причинах неявки не известил и не представил доказательств уважительности этих причин, не просил о рассмотрении дела в его отсутствии. Суд посчитал возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика в соответствии с главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.

Согласно текста искового заявления ФИО1 по кредитному договору в виде договора о предоставлении и обслуживании банковской карты от 18 августа 2012 года получил кредит в АО «Банк Русский Стандарт» в виде кредитной карты. В период с 18.08.2012 года по 10.08.2020 года клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету. В нарушении условий договора ответчиком своевременно не погашается полученный кредит и по состоянию на 09.09.2020 года задолженность ответчика составляет 68 143 рубля 99 копеек – в соответствии с представленным расчетом.

Из копий заявления о предоставлении кредита, тарифного плана, графика платежей, условий предоставления и обслуживания банковских карт, паспорта заёмщика, расписки в получении банковской карты, выписки из лицевого счёта, расчёта задолженности, письма об истребовании задолженности видно, что 18 августа 2012 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор в виде договора о предоставлении и обслуживании банковской карты , в рамках которого АО «Банк Русский Стандарт» выдало, а ФИО1 получил указанную кредитную карту; задолженность данного заёмщика по состоянию на 09.09.2020 года задолженность ответчика составляет 68 143 рубля 99 копеек; ответчику было составлено уведомление о наличии указанной задолженности с требованием о досрочном её погашении (л.д. 7-10, 17-20, 21-29, 30-46, 47, 48-58).

При подаче иска в суд, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2 244 рублей 32 копеек (л.д.6).

Изучив материалы дела, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме, принимая также во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст.807 – 818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, стороны заключили вышеуказанный кредитный договор в виде договора о предоставлении и обслуживании банковской карты от 18 августа 2012 года. Истцом были выполнены условия данного договора и переданы ответчику заёмные денежные средства. В нарушении исполнения условий рассматриваемого кредитного договора ответчик не в полном объёме оплачивал текущие платежи, в результате чего допустил указанную задолженность. Проверив расчет, представленный истцом, суд находит его правильным, поскольку данный расчет основан на договорных обязательствах, арифметически верен, все платежи, внесенные ответчиком, в нем учтены. Представленный расчет ответчиком не оспорен. До настоящего времени задолженность не погашена.

Таким образом, ответчик имеет указанную задолженность перед истцом по кредитному договору – доказательств обратного не представлено.

Расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст.98 ГПК РФ составили 2 244 рублей 32 копеек.

Исходя из изложенного, на основании ст.ст.807, 819-820 ГК РФ, ст.98 ГПК РФ и руководствуясь ст.ст.167, 194-199, 234-237 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «Банк Русский Стандарт» 68 143 рублей 99 копеек в качестве задолженности по кредитному договору в виде договора о предоставлении и обслуживании банковской карты от 18 августа 2012 года, 2244 рубля 32 копейки в качестве возмещения расходов по оплате госпошлины, а всего взыскать на общую сумму 70 388 рублей 31 копейку.

Ответчик вправе подать в Серпуховский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Крючков С.И.