Дело №

86RS0№-71

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

04 декабря 2025 года <адрес>

Сургутский районный суд <адрес> – Югры в составе:

председательствующего судьи Гариной Н.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4 о взыскании задолженности по догвоору займа и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с указанным иском к ФИО4, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО4 заключён договор займа на сумму 160 000 руб., подписан ЭЦП. Согласно п. 1.2 договора займа денежные средства переданы ответчику в следующем порядке: 100 000 руб. перечислены заемщику в безналичной форме на счет № ФИО6, 60 000 руб. перечислены по заявлению заемщика ИП ФИО3, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался вернуть сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ. Оплата процентов производится ежемесячно не позднее даты следующего месяца за датой получения займа текущего месяца. Размер ежемесячного платежа составляет 8 000 руб., ежемесячные платежи осуществляются в безналичной форме на счет в банке указанного займодавцем лица. Ответчик оплатил проценты за пользование займом в размере 184 000 руб. В ноябре 2024 года от ответчика было последнее поступление денежных средств на счет истца, по настоящее время ответчиком не производилось погашения процентов за пользование суммой займа. На основании п. 3.2 договора займа за несвоевременную уплату займа и процентов, заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0,5% от суммы за каждый день просрочки. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки составил 179 200 руб. Сумма задолженности ответчика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 406 400 руб., из которых 160 000 руб. – основной долг, 67 200 руб. – проценты за пользование суммой займа, 179 200 руб. – неустойка. В случае невыполнения заемщиком условий договора займа, а также при нарушении обязанностей предусмотренные пунктом договора займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты процентов. В соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ, займ, предоставленный ответчику, имеет целевое значение. В обеспечении возврата займа ответчик передал в залог имущество, принадлежащее ему на праве собственности: нежилое помещение, площадью 20,7 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: ХМАО – Югра, <адрес>, г.<адрес> Яр, <адрес>, гаражи №№, №№, №№; №№, гаражный бокс №. Стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет 500 000 руб. Истцом в адрес ответчика направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о досрочном возврате денежных средств по договору займа, которая возвращена в адрес отправителя по истечении срока хранения. С учетом изложенного, ФИО2 просит взыскать с ФИО4 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 406 400 руб., из которых: основной долг – 160 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 67 200 руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 179 200 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 660 руб.; взыскать проценты за пользование займом по ставке 5% в месяц от суммы займа в размере 160 000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения денежного обязательства; взыскать неустойку по ставке 0,5% в месяц от суммы займа в размере 160 000 руб. в день за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения денежного обязательства; обратить взыскание на заложенное имущество – нежилое помещение, площадью 20,7 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: ХМАО – Югра, <адрес>, г.<адрес> Яр, <адрес>, гаражи №№, №№, №№; №№, гаражный бокс №, принадлежащий ФИО4 на праве собственности, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость заложенного имущества в 500 000 руб.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО3.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО7, участвующий в судебном заседании посредством ВКС на базе Мелекесского районного суда <адрес>, в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.

В судебном заседании ответчик ФИО4 представил заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, уведомлялся надлежащим образом.

Выслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ч.1 ст.9 ГК РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, изучив материалы дела, при указанных обстоятельствах принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом интересы других лиц. Следовательно, иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст.ст. 173, 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, в мотивированной части решения суда указывается только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым исковые требования ФИО2 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 660 руб.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (паспорт РФ 6719 №) в пользу ФИО2 (паспорт 6716 №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 406 400 руб., из которых: основной долг – 160 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 67 200 руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 179 200 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 660 руб.

Взыскать с ФИО4 (паспорт РФ 6719 №) в пользу ФИО2 (паспорт 6716 №) проценты за пользование займом по ставке 5% в месяц от суммы займа в размере 160 000 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения денежного обязательства.

Взыскать с ФИО4 (паспорт РФ 6719 №) в пользу ФИО2 (паспорт 6716 №) неустойку по ставке 0,5% в месяц от суммы займа в размере 160 000 руб. в день за каждый день просрочки, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения денежного обязательства.

Обратить взыскание на заложенное имущество – нежилое помещение, площадью 20,7 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: ХМАО – Югра, <адрес>, г.<адрес> Яр, <адрес>, гаражи №№, №№, №№; №№, гаражный бокс №, принадлежащий ФИО4 на праве собственности, путем продажи с публичных торгов.

Определить начальную продажную стоимость заложенного имущества в 500 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда <адрес> - Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Сургутский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 18.12.2025

Судья Н.В. Гарина

Копия верна

Судья Н.В. Гарина