КОПИЯ
Гражданское дело № 2-10761/2023
86RS0004-01-2023-011931-80
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 ноября 2023 года Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего судьи Беловоловой И.И.
при секретаре Шабановой Л.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «АктивБизнесКонсалт» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору к ответчику, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Запсибкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>. С ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Запсибкомбанк» присоединился к БМ-Банку в рамках группы Банка ВТБ ПАО. Кредитные договора, права требования по которым были уступлены БМ-Банку в рамках группы ПАО Банка ВТБ под номерами, отличными от номеров, присвоенных договорам при выдаче кредита. Номер кредитного договора в отношении должника ФИО1 при переходе уступки прав требований был заменен с <***> на №. Ответчику был предоставлены денежные средства в размере 670 000 рублей под 12,25% годовых путем разового зачисления суммы кредита. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства. Должник не исполняет свои обязательства должным образом, с ДД.ММ.ГГГГ неоднократно нарушал сроки погашения кредита. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «АБК» заключен договор уступки прав требования 498/2022/ДРВ, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО «АБК». Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по дела № о взыскании с ФИО1 задолженности по настоящему кредитному договору в размере 481 154 руб. 44 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 005 руб. 77 коп. отменен. До настоящего времени ответчиком задолженность не погашена, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 481 154 руб. 44 коп., в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу 402 757 руб. 98 коп., сумма просроченных процентов 57 900 рублей. 17 коп.
Представитель истца в судебное заседание явился, извещен надлежащим образом, письменно просит рассмотреть дело в их отсутствие. Суд рассматривает дело в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просьб о рассмотрении заявления в его отсутствие не представил, дело рассмотрено в порядке ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, истец выразил согласие на рассмотрение дела в данном порядке.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Запсибкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>.
С ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Запсибкомбанк» присоединился к БМ-Банку в рамках группы Банка ВТБ ПАО. Кредитные договора, права требования по которым были уступлены БМ-Банку в рамках группы ПАО Банка ВТБ под номерами, отличными от номеров, присвоенных договорам при выдаче кредита. Номер кредитного договора в отношении должника ФИО1 при переходе уступки прав требований был заменен с <***> на №.
Ответчику ФИО1 был предоставлены денежные средства в размере 670 000 рублей под 12,25% годовых путем разового зачисления суммы кредита.
Банк в части перечисления денежных средств свои обязательства выполнил в полном объеме.
ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «АБК» заключен договор уступки прав требования 498/2022/ДРВ, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО «АБК».
Ответчиком ФИО1 обязательства не исполнены, образовалась просрочка погашения платежей, допущены нарушения графика возврата суммы кредита.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 12 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ3 года о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 481 154 руб. 44 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 005 руб. 77 коп. отменен в связи с поступившими возражениями.
В связи с чем истец обратился с иском в суд в порядке искового производства.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа (ст. 811 ГК РФ).
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно расчету истца задолженность ответчика, возникшая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 481 154 руб. 44 коп. Доказательства гашения кредита и данные, опровергающие расчет задолженности, суду ответчиком не представлены.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, ст. 314 ГК РФ обязательство должно быть исполнено в срок, установленный обязательством.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование) принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
На основании ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным.
Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 4 005 руб.77 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт» (ОГРН № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 481 154 (четырехсот восьмидесяти одной тысячи ста пятидесяти четырех) рублей 44 копеек.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт» (ОГРН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 005 (четырех тысяч пяти) рублей 77 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись И.И.Беловолова
КОПИЯ ВЕРНА 20 ноября 2023 ода
Подлинный документ находится в деле № 2-10761/2023 (УИД 86RS0004-01-2023-011931-80)
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда
__________________________И.И.Беловолова
Судебный акт вступил (не вступил) в законную силу «______»____________20___г.
Секретарь с/заседания