РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Магистральный 17 августа 2023 г.

Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Семеновой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Принц А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-329/2023 (УИД 38RS0014-01-2023-000058-91) по иску Казачинско-Ленского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Казачинско-Ленское РОСП ГУФССП России по <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

В обоснование указано, что у должника по исполнительному производству ФИО1 в собственности имеется земельный участок, на который в целях удовлетворения требования взыскателя следует обратить взыскание (л.д. 3).

Определением о подготовке гражданского дела к судебному разбирательству от 14.02.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечены Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (Общество с ограниченной ответственностью), Публичное акционерное общество «Сбербанк России», Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Макро» (л.д. 12-14).

Протокольным определением суда от 23.03.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечена Администрация Магистральнинского городского поселения Казачинско-Ленского района Иркутской области.

Определением суда от 23.05.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области.

Лица, участвующие в деле, в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Из отзыва представителя Управления ФИО5 на исковое заявление следует, что земельный участок, кадастровый №, по адресу: <адрес> относится к землям населенных пунктов, предназначен под эксплуатацию квартиры. На указанном земельном участке расположен многоквартирный дом, кадастровый №, в котором имеется жилое помещение, принадлежащее ФИО1

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором (пункт 1 статьи 237 ГК РФ).

В соответствии со статьей 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

На основании абзаца третьего подпункта 4 пункта 4 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации не допускается отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу.

Частью 1 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Судом установлено, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 67 Казачинско-Ленского района Иркутской области от 23.10.2020 с должника ФИО1 в пользу Микрофинансовой компании «Лайм-Займ» (Общество с ограниченной ответственностью) взысканы задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании судебного приказа мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в должника ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взысканы задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании судебного приказа мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная организация «Макро» взысканы задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В производстве Казачинско-Ленского РОСП ГУФССП России по Иркутской области находится сводное исполнительное производство № в отношении должника ФИО1 (л.д. 4-5).

По данным Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в собственности ФИО1 имеется земельный участок под эксплуатацию квартиры. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, площадь 917+/- 2 кв. м (в том числе л.д. 6-8).

По сведениям Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ в собственности ФИО1 имеется также квартира, кадастровый №, по адресу: <адрес>

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит иск Казачинско-Ленского РОСП ГУФССП России по Иркутской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок подлежащим оставлению без удовлетворения.

При этом суд исходит из положения части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Не усматривая оснований для удовлетворения иска, суд исходит из единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ним объектов (статья 1 ЗК РФ).

Не допускается отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу.

Из обстоятельств, установленных судом, следует, что ФИО1, помимо спорного земельного участка, принадлежит квартира, расположенная на указанном участке.

Несмотря на разъяснение истцу положений статьи 56 ГПК РФ в порядке подготовки гражданского дела к судебному разбирательству, по мнению суда, стороной истца не представлены доказательства наличия при установленных обстоятельствах оснований для обращения взыскания на земельный участок.

Как следствие, требование Казачинско-Ленским РОСП ГУФССП России по Иркутской области об обращении взыскания на земельный участок заявлено необоснованно.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Казачинско-Ленского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий

Мотивированный текст решения изготовлен 14 декабря 2023 г.