РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

19.09.2022 пгт. Балтаси

Балтасинский районный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи И.Ш. Шайдуллина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Р.Р. Султановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили кредитный договор №. В соответствии с Согласием на кредит истец обязался предоставить ответчику кредит в размере 539 810 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 11,50% годовых. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик исполняет свои обязанности с нарушением условий кредитного договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, общая сумма задолженности составила 322 707,15 руб. С учетом снижения штрафных санкций - 308 187,72 руб. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредиту в сумме 308 187,72 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 149 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без участия, на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства согласен.

Ответчик, о времени и месте рассмотрения дела извещен, на рассмотрение дела не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Поэтому судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит на сумму 539 810 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом 11,50% годовых.

Истец свои обязательства по передаче денежных средств исполнил. Однако ответчик, нарушая обязательства по кредитному договору, несвоевременно уплачивал кредитору основной долг и проценты за пользование предоставленным кредитом, нарушал сроки погашения очередной части кредита.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 308 187,72 руб., из которых основной долг – 289 956,05 руб., плановые проценты – 16 618,40 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 1 613,27 руб.

В ч. 1 ст. 56 ГПК РФ указано, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик доказательств возврата истцу суммы задолженности по кредитному договору не представил, расчеты истца подтверждены представленными в деле документами, проверены судом и соответствуют условиям договора сторон, исковые требования признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Поэтому судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 3 149 руб.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-234 ГПК РФ,

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН <***>):

задолженность по кредитному договору в размере 308 187,72 руб.;

в возврат уплаченной государственной пошлины 3 149 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения его копии.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через районный суд в течение одного месяца.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 26.09.2022

Решение29.09.2022