16RS0041-01-2023-001522-56 Дело №1-269/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 августа 2023 года
город Лениногорск Республика Татарстан
Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Чебаревой А.Н.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Равиловой Р.А.,
с участием государственного обвинителя Ахметзянова М.Ш.,
подсудимого ФИО2,
адвоката Гильманова А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевшей Потерпевший №1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении
ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
18 августа 2020 года в период времени с 12.00 часов по 14 часов 30 минут, ФИО1, будучи несовершеннолетним, находясь в доме ФИО3 по адресу: <адрес>, увидев, что на холодильнике в кухонной комнате находится мобильный телефон марки «<данные изъяты>» <данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №1, по внезапно возникшему умыслу, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного материального обогащения, решил похитить вышеуказанный мобильный телефон.
Далее 18 августа 2020 года в вышеуказанный период времени ФИО2, находясь в кухонной комнате дома ФИО3, по адресу: <адрес>, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного мобильного телефона, принадлежащего Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что в кухонной комнате никого нет, и осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с холодильника тайно похитил мобильный телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью <данные изъяты> рублей, в чехле и двумя сим-картами, которые материальной ценности не представляют.
Завладев похищенным, ФИО2 с места преступления скрылся, и в последующем распорядился им по своему усмотрению, причинив, тем самым, своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
В ходе судебного разбирательства защитником подсудимого ФИО2 – Гильманова А.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности. Ходатайство мотивировано тем, что, согласно предъявленному обвинению, инкриминируемое ФИО2 преступление средней тяжести, совершенное им в несовершеннолетнем возрасте, окончено 18 августа 2020 года, то есть к настоящему моменту прошло более трех лет.
Подсудимый ФИО2 после разъяснения судом последствий прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию, против прекращения уголовного дела по данному основанию не возражал, поддержал ходатайство защитника.
Государственный обвинитель Ахметзянов М.Ш. в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 ввиду истечения сроков давности уголовного преследования, не усмотрев препятствий для его прекращения.
Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ч.3 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести.
В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки: шесть лет после совершения преступления средней тяжести.
В силу статьи 94 УК РФ, сроки давности, предусмотренные статьями 78 и 83 настоящего Кодекса, при освобождении несовершеннолетних от уголовной ответственности или от отбывания наказания сокращаются наполовину.
ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, оконченного ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок давности привлечения ФИО2 к уголовной ответственности истек ДД.ММ.ГГГГ.
Положениями п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ предусмотрено, что уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Последствия прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования подсудимым разъяснены и понятны.
При таких обстоятельствах суд не усматривает препятствий к прекращению уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, и уголовное дело подлежит прекращению с освобождением его от уголовной ответственности.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, ст.78, 94 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ ввиду истечения срока давности уголовного преследования, с освобождением его от уголовной ответственности.
Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в через Лениногорский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения.
Судья Лениногорского городского суда РТ: А.Н. Чебарева
Копия верна: Судья Лениногорского городского суда РТ: А.Н. Чебарева
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>