Дело № 2-1386/2025

УИД 74RS0030-01-2025-001886-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2025 года г. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе

председательствующего Котельниковой К.Р.,

при секретаре Сарсикеевой Ф.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании судебных расходов,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 04.07.2024 по 16.04.2025 в размере 478685,3 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 34467,13 руб., обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство Мерседес-Бенц <данные изъяты>, дата, №, путем реализации с публичных торгов. С учетом уточненных требований просил взыскать только расходы по уплате госпошлины, в связи добровольным погашением кредитной задолженности.

В обоснование иска указано, что 03 апреля 2024 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 474031 руб., под 7,9 % годовых, сроком на 2070 дней, под залог транспортного средства Мерседес-Бенц <данные изъяты>. Ответчик надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность. В ходе рассмотрения дела задолженность по кредитному договору была погашена в полном объеме.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена, представила справку о закрытии кредитного договора 17.06.2025.

Дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. ст. 819, 810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В судебном заседании установлено, что 03 апреля 2024 года между ООО «ХоумКредитБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 474031 руб. сроком на 2070 дней с уплатой процентов по ставке 7,9 % годовых для приобретения в собственность транспортного средства. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору предусмотрен залог транспортного средства Мерседес-Бенц <данные изъяты>, № (л.д.21-28).

07.04.2025 произведена реорганизация ООО «ХоумКредитБанк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д.75-87).

Факт получения денежных средств не оспаривается ответчиком и подтверждается материалами дела, в том числе выпиской по счету.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на 16 апреля 2025 года составила 478685,30 руб., из которых просроченная ссудная задолженность 461049,47 руб., просроченные проценты 15443,68 руб., просроченные проценты на просроченную ссуда 244,58 руб., комиссия за смс-информирование 199 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуда 1,18 руб., неустойка на просроченную ссуда 1158,42 руб., неустойка на просроченные проценты 588,97 руб., что подтверждается расчетом задолженности (л.д.39-42), выпиской по счету (л.д.43), а также не оспаривается ответчиком.

Указанная задолженность была погашена ФИО1 17.06.2025, что подтверждается соответствующей справкой о закрытии кредитного договора, уточненным исковым заявлением.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что задолженность по кредитному договору погашена в полном объеме, суд не находит оснований для удовлетворения требований о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Поскольку ПАО «Совкомбанк» понесены расходы на уплату государственной пошлины в размере 34467,13 руб., что подтверждается соответствующим платежным поручением, в силу ст.101 ГПК РФ, данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 98, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 34467 (тридцать четыре тысячи четыреста шестьдесят семь) руб. 13 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке через Правобережный районный суд г. Магнитогорска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 02 июля 2025 года